POURQUOI LES ELECTIONS DEMEURENT UN EXERCICE FUTILE POUR LE PEUPLE

La petite histoire titrée AKUFA-KALA par l’apostropheur du quotidien “le Potentiel” de Kinshasa ce matin illustre si bien la situation du pays. Elle est complètement différente de celle des cercles politiques quant à eux focalisés sur les élections, particulièrement l’annexe de la loi électorale votée hier par l’assemblée nationale. Nous aurons maintenant 774 sièges, élephantesque!!! A Kinshasa on se félicite aussi de l’organisation d’élections financées seulement par le gouvernement, entendez par là “sans l’argent” des vautours, ce qui n’est pas possible. On se félicite aussi d’avoir une opposition dès lors que le vétéran Etienne Tshisekedi est cette fois-ci sur la scène. Mais je suis certaine que quelque part, à un certain moment il refusera de signer quelque chose, ou n’aura n’autre role que celui de nous faire croire qu’il y avait vraiment opposition.

Cependant l’histoire “AKUFA-KALA” symbolise ce qui se passera: business as usual dans le style kabiliste et vautouresque. La territoriale en conformité avec la nouvelle constitution n’a jamais été mise en pratique. Les élections municipales de  2006 n’ont jamais eu lieu. Les 5 chantiers ont été réduits à quelques kms de routes goudronnées dans une Kin “la poubelle” quasiment érosionnée de partout. On nous dit que l’enregistrement d’électeurs est achevé, mais comment peut-ont enrégistrer les électeurs dans un pays qui n’a jamais procédé à un recencement de sa population? La seule mémoire que j’ai d’un semblant de récencement c’était au début de mes études à la faculté de droit. Si je ne me trompe c’était au cours de l’année académique 1983-1984. Qui ne sait pas la manière dont Mobutu pouvait organiser un exercice comme celui-là quand nous naissions tous membres de son parti? Dans tous les cas, enrégistrer les électeurs quand on ne peut récencer la population c’est de la foutaise, pardonnez l’expression. Kabila finance seul les élections donc, et maintenant la seule chose dont il faut s’assurer, c’est qu’elles soient apaisées. Qu’est-ce qui pourrait empêcher des élections apaisées? Les problèmes de sécurité non encore résolus.

Pendant qu’on assistera à la formation mouvante de différentes alliances qui finiront toutes par rallier la majorité presidentielle (elle le demeure), à l’intérieur des provinces on assistera à la même terreur infligée par les groupes armés à la solde de l’Etat ou d’autres aventuriers. La victoire du président sera déclarée sans rien changer et l’exercice aura été futile comme d’habitude. Il faut cependant fixer l’attention sur la manière dont l’opinion des vautours déjà contruit les concepts pour l’imaginaire congolais. Certains de nos spécialistes du pays parlent du FRF chez les Banyamulenge du Sud-Kivu et, bien entendu du CNDP au Nord-Kivu, juste pour agiter et jeter le spectre d’insécurité sur les Tutsi des Kivus. Pas un mot sur les FDLR et autres oiseaux du même plumage. Pourquoi cette chanson fatiguante? Pour masquer les problèmes politiques ou si vous voulez, de gouvernance, qui n’ont jamais changé. Ces vautours devraient savoir que les conflits armés n’intéressent que les marchants d’armes et n’apportent ni l’ordre, ni la sécurité, encore moins le développement de nos peoples, qui est du reste, la seule chose qui nous importe. Les vautours du côté américains se distinguent entre deux camps… Les élections nous en montrent les couleurs au fil des jours. Observons-les pour comprendre qui tire quelles ficelles.

MOUVEMENTS PRESIDENTIELS DANS LES GRANDS LACS

Le vétéran Yoweri Museveni a passé chez son homologue rwandais quatre jours en une visite que certains croient historique, en tout cas du point de vue de l’atmosphère tendu qui a caractèrisé pendant longtemps leurs relations. C’était la semaine dernière. Cette semaine, c’est Joseph Kabila qui a rendu une visite éclair à son homologue et “conseiller supérieur” Eduardo dos Santos. La cordialité des deux premiers contraste avec l’air pressé des seconds. Quatre jours pour les premiers et quatre heures pour les seconds. S’agit-il encore des questions de sécurité? Ouvertement pour Kabila oui, si l’on en juge par les membres de son cabinet qui l’ont accompagné. Pour les deux vétérans de l’Est c’est plus difficile à dire. Ceux qui ont observé la présence d’Andrew Mitchell à Kigali avant la visite historique croient qu’il avait pour mission de rapprocher les deux grandes figures. Mais dans quel objectif? Sécuritaire aussi peut-être? La banque mondiale et le fond monétaire international réunissent à Kinshasa les gouverneurs des banques centrales et les ministres des finances pratiquement au moment de ces contacts entre chefs d’Etat. D’autre part, Kinshasa se prépare à de nouvelles élections justes et transparentes dans le style de Kabila.

Tout ce qui se passe en ce moment dans la région doit être bien observé. Nous savons que dans les officines de l’administration américaine se prépare une révolution frontalière pour les grands lacs et elle a commencé avec le succès au Sud Soudan. Si les vautours avancent leur project de révision des frontières en Afrique des grands lacs, nous regretterons d’avoir brutalement arrêté les efforts de Laurent Nkunda en Janvier 2009. A cette époque son équipe était sur le point d’atteindre un accord avec le gouvernement de Joseph Kabila en vue de la restoration de l’Etat à l’Est. La solution du problème du Kivu s’annonҫait plus durable à ce moment là et elle allait plutôt renforcer l’integrité du territoire aussi bien que le statut politique de la province au sein de toute le république. Au fond avoir bloqué la démarche en 2009 a ouvert la porte à des problèmes plus sérieux en ce sens que cela a précipité la faillite de l’Etat qui devenu encore plus liquefié. La déliquescence de l’Etat, en sa situation d’aujourd’hui permet aux aventurieux des chancelleries étrangères de comploter même un démembrement du pays. Qui peut les arrêter? Au fond ils savent qu’ils n’ont qu’à payer à Kabila son élection pour après, dans les coulisses de leurs propres officines, décider dans quel sens, de quelle manière ils aimeraient démanteler la RDC. 

Je ne veux pas être une sorte d’oiseau de mauvais augure. Ce que j’avance c’est simplement la thèse soutenant que Nkunda était et demeure un patriote à qui on n’a pas laissé la chance de contribuer à la restoration de l’Etat à l’Est. Par contre on a laissé l’ONU perpétuer sa contribution à la déliquescence de l’Etat en préparation du coup de grâce que les vautours peuvent lui infliger en le démantelant le moment venu. Si l’on doit accuser quelqu’un d’une quelconque balkanization de la RDC, ce n’est pas Nkunda mais bel et bien Joseph Kabila. C’est à lui que le titre de balkanisateur devra revenir de droit et de fait. Le projet balkanisateur ne serait peut être pas immédiat, mais il suffit de donner à Kabila un autre mandat de 5 ans pour que le travail soit préparé sans encombre. Où seraient les patriotes qui pourraient arrêter la machine Obama-Sarkozy après que celle-ci ait assuré un nouveau mandat à l’actuel maître de Kinshasa)?