HYPOCRITE HRW

Les vautours sont tellement prévisibles. J'ai dit souvent sur ce blog que depuis le memorandum des militaires qui a conduit au M23 la RDC, au lieu de faire face à ses responsabilités, se précipiterait à accuser le Rwanda. Les lecteurs de ce blog savent, d'autre part, que je ne m'érige jamais en défenseur du Rwanda car il n'a pas besoin de ce genre de défense, entre autres raisons que je pourrais avoir. Certains m'ont dit que la RDC n'accuserait pas le Rwanda puisqu'ils sont alliés depuis 2009 et que les deux pays ont développé des mécanismes conjoints pour maintenir leur "paix" de 2009. Il n'a fallu que deux mois pour voir combien j'avais raison. L'accusation est là. Seulement il faut noter que, comme au temps où tous les vautours qui détruisent le Nord-Kivu voulaient se débarrasser de Laurent Nkunda qui embêtait un peu trop le Rais et son armée de pacotille, ils ont utilisé les Nations Unies. C'est ainsi que cette fois encore, c'est la MONUSCO qui a parlé la première des rwandais recruités. C'était un peu maladroit car ils se sont dédits, contredits et confondus.

Puisque le scoop de la Monusco a floppé, la "successeuse" d'Alison deforges, oui vous l'avez déviné, la dame de HRW "experte" du Nord Kivu est venue à la rescousse de Joseph Kabila utilisant l'argument usé et usagé d'un Rwanda agissant sous couvert du M23, pas du tout surprenant. HRW dans son hypocrisie confond sciemment plusieurs choses pour distraire encore une fois et faire croire à Kabila qu'accuser le Rwanda lui évitera de devoir se préparer à des négociations concernant le sort politique d'une partie du pays sans laquelle on ne developpera jamais la RDC. Quelle confusion entretient HRW maintenant?

D'abord au sujet du soutien du Rwanda au M23, il faut dire que propager des rumeurs comme quoi ce pays s'impliquerait dans les hostilités actuelles n'est qu'un moyen de déplacer l'objet des réels problèmes de la RDC. Et franchement on ne fait pas face à une soi-disant armée républicaine, les FARDC de Kabila, assistée des FDLR et de la MONUSCO avec des recrues du Rwanda ou d'ailleurs. La vraie source d'hommes entrainés aux armes, pour le M23, reste et demeure les FARDC. HRW est hypocrite parce que cette organisation sait très bien que les revendications aussi bien de caractère militaire que de caractère politique du M23 sont partagées par beaucoup. 

Ensuite, HRW prétend faire croire que Bosco Ntaganda et ceux qui lui sont fidèles, s'il y en a, sont liés au M23. Faux et archi-faux. Le M23 n'est pas lié à Terminator et ne travaille pas avec lui. Il n'est pas sur le territoire controlé par le M23. HRW ne peut donc pas imputer au M23 les actes qu'il affirme commis par Terminator ou ceux qui lui restent fidèles. De même la responsaibilité de l'arrêter ne saurait incomber au M23 mais bien aux forces de Kabila et ses alliés. En avril toutes les autorités civiles et militaires, ainsi que la communauté internationale le rencontraient, comment sont-ils soudain devenus incapables de le localiser? Ce ne saurait en tout cas pas être la faute du M23 occupé à se battre pour une cause bien différente des raisons pour lesquelles Ntaganda se cache, ou pour lesquelles Kabila ne veut pas l'arrêter. 

Enfin le Colonel Sultani Makenga est le seul coordinateur du M23. Il est arrivé à Rutshuru en passant par Goma. Le fait qu'il ait déjoué ceux qui ont été chargés de lui tendre une embuscade, montrant ainsi sa connaissance des FARDC et leurs systèmes de renseignement, ce fait étant plutot embarrassant pour Kabila, ses lieutenants et ses allies de la CI, tel que HRW préfèrent mentir et dire que Makenga a séjourné au Rwanda. Il n'y a pas de preuve à ce mensonge. HRW sait très bien que le Colonel Makenga est un officier supérieur des FARDC qui n'a jamais fait l'objet d'accusation aussi saugrenue que formule HRW. Il bénéficie de l'admiration des hommes qu'il commande et des populations du territoire qu'il controle. 

De ce qui précède l'on peut simplement conclure que la survie de HRW dans la région dépend de sa capacité de générer un intérêt sensationaliste, si possible entachant le Rwanda et ou réduisant la cause des tutsi congolais aux oubliettes. Fausse route, car cette cause est inséparable de nombreux problèmes politiques irrésolus. Je conclue de la même manière encore: plus tot on negocie sur cette affaire plus tot on s'attellera au travail urgent d'introduire la paix et de la consolider comme condition préalable au développement. HRW ne trompe que de congolais délibérement amnésiques et bouc-émissairistes. L'ennemi le plus dangereux de la RDC, à part une certaine complaisance dans la paresse, c'est sa dépendence vis à vis des menteurs de la CI. 

GOING ON LEAVE

Désolée d'aller en congé quand les choses bougent tellement chez nous. Et vous savez que les connections internet ne sont pas très bonnes au pays, mais dès que je réussis à renouer avec la toile, je vous tiendrai au courant de ce que je saurai. En attendez, j'ai trouvé cette photo intéressante: Kabundi, Amisi et Mayala dans cet ordre. C'est le commandement militaire du Masisi ou quoi? Si oui, je ne sais pas déviner de quel coté se trouvent ces "coeurs" de la République. A en croire les rumeurs de ce qui se passe à Kitshanga... 

They look quite harrassed, don't they?

QUELQUES ARTICLES INTERESSANTS

Un ami vient de m'envoyer le link ci-dessous. Il faudra que je me souvienne de lire ce website car c'est la deuxième que j'en reçoit un article qui me semble objectif. Un lecteur congolais extremiste ne pourra cepndant pas être d'accord avec l'auteur qui pourtant met les choses en perspective. La seule chose qu'il ne souligne pas et que moi j'aime repéter aussi souvent que possible, c'est que la CPI n'apporte la justice à personne. Ces juridictions internationales sont des instruments idéologiques que la nouvelle colonisation gauchiste internationale utilise pour ses propres fins. Jamais pour restorer la paix et encore moins la justice.

Par ailleurs, l'auteur a sérieusement tort quand il croit que les opérations umoja wetu sont la solution aux problèmes de l'Est de la RDC. Elles ont montré leurs limites le jours mêmes où elles ont commencé car leur prémisse, à savoir la décapitation du CNDP, était en soi une grosse erreur. Je l'ai écrit ici le jour de l'arrestation de Nkunda, et trois ans après, les faits me donnent raison. Les opérations militaires sans négotiations politiques avec le CNDP ne réussiront jamais, qu'elles soient menées par les FARDC seules ou avec alliées, la MONUSCO or whatever. Tout simplement parce qu'il ne s'agit pas seulement de la sécurité, mais d'une paix propice au développement d'un peuple qui a droit à sa liberté de vivre.

http://www.newtimes.co.rw/news/index.php?i=15002&a=54002

Qui a raison entre Muyej et M23? Vous avez sans doute lu les derniers communiqués du M23. Lisez ce commentaire et tirez vos conclusion pour répondre à cette question.

http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7300

Il serait très important pour tout acteur engagé dans la recherche de la stabilité au Kivu, de comprendre que la course au control de resources pour les économies en crise est en train de créer de nouveaux blocs d'influence très semblables à ceux de l'époque de la dite guerre froide. Si on ne tient pas cela en compte, on se retrouvera balloté et utilisé comme les dictateurs africains de cette époque là, et on aura perdu même le semblant d'indépendance que l'on ait jamais eu.

M23 N'UTILISERA JAMAIS LES FDLR PEU IMPORTE CE QU'INVENTE MENDE

Press Release No. 012/M23/CNDP/2012

Given the seriousness of the false and slanderous allegations made against elements of the M23 by the Governor of North Kivu dated May 15^th, and repeated by the Minister of Communications on Friday 18th of this month, stating that M23 would have recourse to Rwandan genocide in the current fighting, the coordination of the Movement wishes to clarify the following:

1. Faced with dramatic setbacks suffered by FARDC units at the hands of M23, the Congolese government has chosen to adopt a new communication strategy whose sole purpose is to cover the traditional methods of warfare, used by FARDC as everybody knows;

2. This new strategy is consists in publicly attributing to the opponent the use of the Rwandan genocide forces FDLR, and thus hide the fact that it is the Government that is recruiting and using them to spearhead FARDC attacks.  M23 is in possession of documentation including irrefutable evidence on the positions held by FDLR elements ahead of FARDC and FARDC units controlled by the FDLR officers, as well as their involvement in the ongoing fighting.

3. This communication strategy of the Congolese Government cannot work, since it cannot convince anyone because of the fact that the business relations binding these Rwandan genocide forces to the Congolese Government in peacetime as in wartime for many years now are well known publicly.

4. The M23 whose political struggle is aimed and first securing the Congolese people against these genocidal force cannot, in any way, cooperate with them or make peace with them. M23 does not intend to end its struggle before FDLR are properly brought to account for the acts and exactions ommitted by them against the Congolese civilian population.  The Congolese Government is aware of this.

5. The M23 Coordination takes this opportunity to invites all friends of the Congolese people to be more discerning with regards to declarations made, in recent days, by Congolese officials, because they do not reflect the reality on the various front lines.

6. The M23 has the discretion to making public the evidence proving the continuing and strong collaboration between the FARDC and the FDLR.


Made in Rutshuru, 22 May 2012

For the Coordination of M23

The High Military Command Spokesman

Lt. Col. KAZARAMA Vianney

Vous trouverez sur ce lien une interpretation vautoursque pour le moins rocambolesque de ce qui se passe chez nous. Le titre semble bien intentionné, mais que des foutaises dans l'article:  http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/22/le-rwanda-doit-extrader-et-livrer-a-la-cpi_1705367_3232.html

M23 PRESS RELEASE

The DRC Government should take note and act!

Press Release No. 013/M23/CNDP/2012

The Coordination of the Movement of March 23 (M23) informs the opinion that the current fighting opposing them to their colleagues of the FARDC and its results including loss of life and massive displacement of civilians are consequences of the deliberate initiative of the Government of the Democratic Republic of Congo (DRC) which should be at the appropriate time the only one to be held accountable.

It is worth stressing that the mid-April 2012 withdrawal on the part of FARDC elements forming the M23 from their duty stations was carried out as a means to put pressure on the DRC government and push for the implementation of the 16^th January 2009 agreement. It does not constitute, in any instances, a military offensive against the institutions of the Republic. It is extremely unfortunate that Government of the DRC has decided to engage in military combats instead of finding the right answers. 

The pretext alleged by the DRC Government for opting for war is obvious: indeed, the DRC Government claims to lead its offensive to arrest General Bosco Ntaganda. However, the M23 is aware, from credible sources, of the fact that the DRC Government has initiated negotiations with General Ntaganda offering to guarantee his security on his Bunyoli farm in Masisi, where he is currently confined. It is therefore surprising that the DRC Government is, at present, claiming to hunt for General Ntaganda in the Rutshuru territory.

In reality, the Government is waging war on a harmless portion of its own army, whose only crime has been asking to be heard. Worse, this attack is conducted at the unnecessary cost of the life of army colleagues who are falling on the battlefield.

The M23 Coordination is urging the DRC Government to immediately end its military offensive in favor of a peaceful solution; otherwise, M23 will unilaterally undertake the full responsibility to ensure the security and safety of the civilian population, as well as the creation of favorable conditions for refugees and IDPs to return to their home and land.

The M23 Coordination invites MONUSCO to withdraw its support for the military offensive that threatens the lives of the civilian population it is supposed to protect under its mandate. According to M23 Coordination, MONUSCO should, instead, bring the Congolese Government to opt for a solution other than military.

Moreover, it is also true that the FARDC unleashing the offensive are not in condition to win this war; the Congolese government is perfectly aware of that. The M23 remains convinced that the end of this confrontation can only come from the negotiation table. It is more reasonable to go to apply to that table now and, at the same time, spare human lives, military and civilian combined.

Done in Rutshuru, 21 May 2012

For the Coordination of M23

Major Anicet Kahindo SIKULINDAMBI, Chief of Staff

Si le M23 semble vouloir clarifier sa propre démarche, il n'en est pas de même pour le gouvernement congolais. Les journalistes ne savent plus à quoi s'attendre de ce dernier. Traumatisée par la destitution cavalière de Vital Kamere, qui a osé en son temps fustiger les opérations dites Umoja wetu, l'opinion rdcongolaise n'a pas cru aux rumeurs faisant état de nouveaux accords entre le Rwanda et la RDC autour des FDLR. Les tergiversations de Lambert Mende sur cette question n'ont fait qu'empirer le suspens anxieux. Pour nous en sortir, aujourd'hui nous savons la teneur de ces accords, que je m'en vais vous ajouter ici avec le link du Potentiel. Un link qui vous montre bien la frustration des médias congolais quand il s'agit des tractations diplomatiques et militaires kabilistes.

Voilà: http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=123225&id_edition=100119

D'autres crient à la trahison de Joseph Kabila: http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7299

Qui est coupable des malheurs de la RDC? N'est-ce pas lache de continuer à croire que le malheur de la RDC c'est le Rwanda ou Kagame? Non pas qu'il ait besoin que je le défende ici! Si le congolais cessait d'être conformiste pour une fois et décidait de revendiquer sa liberté, il se trouverait probablement dans le même panier que le M23. Mais on préfère entretenir la confusion. Kabila n'a plus besoin de diviser pour mieux regner, il se contente de confondre et temporiser.

UN SEMINAIRE A KIN

Très intéressant et pas du tout surprenant: Joseph Kabila organise un seminaire à Kinshasa pour les collaborateurs de Bosco Ntaganda. Je n'ai jamais su combien d'officiers étaient vraiment restés attachés à la cause du CNDP original au moment des infames accords d'Ihusi et l'arrestation de Nkunda qui les a précédé. Ce que ma spéculation m'a toujours suggéré, ce qu'il y a avait des officiers qui ont cru que la démarche de Ntaganda a cette époque résoudrait les problèmes de la province et du pays. Pas facile de comprendre cela, à moins qu'ils se soient laissés allécher par l'argent ou des opportunités de se faire du fric. Militairement ils doivent certainement avoir compris qu'ils blessaient la cause, et peut-être la détruisaient pour de bon. La rapidité de la maneouvre et toutes les maladresses qui l'ont accompagné ont montré immédiatement que la transformer à la manière dont ils l'ont fait était simplement catastrophique.

Kinshasa veut encore essayer de capitaliser sur de la cupidité, et peut-être aussi, sur de la vengeance. Nous avons entendu, depuis le début des hostilités en cours, que Kinshasa avait payé suffisament d'argent à quelques proches de Bosco Ntaganda pour le capturer. Malin ce Kabila: Ntaganda devait se laisser avoir par ses propres officier, comme lui-même a collaboré à l'arrestation de son ancien chef et bienfaiteur Nkunda. Je dis bienfaiteur car tout le monde dit qu'il l'avait accueilli lorsqu'après l'arrestation de Lubanga, Ntaganda se retrouvait à la recherche d'une cause. Il y a des rumeurs faisant état des différends considérables entre Ntaganda et ses officiers, de telle sorte que certains d'entre aimeraient bien en découdre avec lui. Sont-ce ceux-là que Kabila veut réunir en séminaire à Kin pour plannifier la traque de Ntaganda? Veut-il les utiliser pour combattre Makenga? J'ai cru comprendre que parmi les "distingués invités" à ce séminaire il y aurait Bisamaza, Ruhorimbere, Mboneza, Mucho, Salongo et al. Semble-t-il qu'il leur a été demandé de prendre un avion de là où ils sont sans la possibilité de prendre avec eux leur escorte. Je ne sais pas à quoi mène tout cela, mais je peux confirmer que nous sommes en pleine diversion typiquement kabiliste: se maintenir au pouvoir grâce à une guerre d'usure. Personne ne va plus parler de la stagnation de tous ordres regnant au pays, puisque les armes s'activent à l'Est, et le rais ajoute du bois au feu déjà embrasé. J'espère que ces "séminaristes" ne se retrouveront pas sur les traces de Lubanga.

Quant à Makenga, je crois qu'hier il avait le controle des collines autour de Rwankuba et Jomba, tout en acculant les FARDC jusqu'à Rutshuru centre. Vous savez déjà que quand elles sont acculées, les FARDC ont l'habitude de laisser leur armement, surtout lourd, derrière approvisionant ainsi l'adversaire.

DU FRONT

"La situation est calme. Makenga a fracassé les Katanyama sur quatre fronts: Bunagana, Ntamugenga, Jomba, et Bikenke. C'était une attaque préparée par les Katanyama depuis quatre jours, mais encore une fois ils ont subi un échec cuisant. Ils désertent et maintenant certains rejoignent Makenga en nombre considérable". Voilà une nouvelle qui arrive fraichement du front. Je me demande ce que mama RDC pense encore du M23. Elle le croit simplement écrasable. Et ceux qui continuent à considérer dans les médias que le M23 est proche de Ntaganda, je ne sais pas où ils ont la tête, ou bien c'est ce qu'ils veulent que nous croyions? Nous en reparlerons. Dommage que Kabila refuse de comprendre que les armes ne retabliront pas son autorité.

MEDIATION RWANDA

Mama RDC la justifie!!! Les raisons sont intéressantes, surtout "éviter l'écrasement des mutins". Cite-t-elle Kigali ou Kinshasa? Ou les tireurs des ficelles derrière elle? http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2012/05/15/kivu-le-rwanda-propose-sa-mediation/#more-1470

LES MENSONGES OU PROPAGANDE BON MARCHE DE KINSHASA

Juste quelques lignes. Kinshasa fait circuler différentes versions de son échec. Nous savons très bien que la classe politique, qui s'organise actuellement à Kinshasa et fait sa stratégie sur la manière de perpétuer l'inefficacité, veut pour une énième fois utliser les troubles à l'Est pour gagner les faveurs de la communauté internationale. Celle-ci recourt au même strategème.  C'est dans ce sens qu'il faut comprendre comment Kinshasa bat une campagne médiatique visant, à tout prix, une implication du Rwanda. Ils cherchent par tous les moyens comment utiliser les combats à Rutshuru pour après crier sur les toits que le Rwanda attaque ou s'ingère dands les affaires de la RDC. D'où la nouvelle affichée par les média kinois assurant qu'il y a eu un accord entre le Rwanda et la RDC. Ils ajoutent que cet accord prévoit une nouvelle vague d'opérations conjointes pour traquer les FDLR. Par ailleurs, les média et Kinshasa doivent comprendre la différence qu'il y a entre Bosco Ntaganda et le M23 qui continue une bataille que Bosco Ntaganda lui-même a retardé inutilement.

D'autre part, puisqu'Ocampo sur instigation de l'ONU, a élargi la liste des crimes commis par Ntaganda, il y a là un nouvel appel pour la traque de ce dernier. Pour forcer le ridicule davantage, Kinshasa fait circuler l'idée que le Rwanda se serait offert pour jouer le médiateur entre Kinshasa et les "mutins" ou M23.  De tout ce que j'ai pu lire à propos des réunions qui ont eu lieu entre la RDC et le Rwanda jusqu'à présent, il n'y a pas une seule évidence soutenant que le Rwanda veuille jouer au médiateur. Il doit être difficile pour la classe politique kinoise de faire face au M23, car c'est faire face à l'échec cuisante de toute l'ère kabiliste, l'incapacité de faire face aux problèmes congolais, autrement que par les armes, pour restorer l'autorité de l'Etat à l'Est. Par contre je crois que le Rwanda est plus avisé et ne saurait faire la même confusion que Kinshasa. D'où sa position qui voit dans le M23 un problème congolais que la RDC doit résoudre. Bien sûr qu'en tant que voisin le Rwanda soit parfaitement capable d'offrir assistance, mais pas se faire attirer dans un traquenard qui lui vaudra toutes les foudres de la CI.

Je ne crois pas non plus à l'accord dont le Potentiel parle extensivement aujourd'hui. Je suis pratiquement certaine que le Rwanda a tiré de très bonnes leçons des dernières opérations conjointes avec la RDC. Je crois qu'ils ont aussi eu le temps de mésurer les différentes types de maladresses militaires et politiques à la base de ces opérations dont on voit aujourd'hui des fruits pas forcément savoureux. Si ce que l'on dit sur la capacité du Rwanda de voir loin est vrai, j'ose croire qu'un accord comme celui décrit par le Potentiel ne saurait avoir eu lieu. S'il y a eu un accord, il a dû être d'une teneur bien différente. Alors, que dire à Kinshasa? Qu'il est plus que temps de reconnaitre que les opérations militaires ne sont pas une solution. Hier encore les FARDC bombardaient le M23 sans succès. M23 serait à Kalengera, practiquement à Burayi qui est à quelques 5 km de Bunagana, mais ne les dévançons pas par des moyens spéculatives. Le M23 connait très bien son terrain dans n'importe quel coin du Nord ou du Sud Kivu! Militairement, je ne crois pas que les FARDC remportent. Les armes doivent se taire. Kinshasa doit avoir le courage d'une négociation politique pour le bien commun non seulement de la province, mais aussi du pays et de la région.

DU RENFORT EN PROVENANCE DE BUKAVU ARRIVE A GOMA

Vous avez compris, c'est du renfort FARDC pour étouffer ce que tout le monde se plait à appeler juste une mutinerie. Les vautours pensent tranquillement que cette indiscipline ne saurait résister la force de frappe des FARDC, et pour cause, il ne s'agit que de quelque centaines de "mutins" faisant face à deux bataillons, et pas n'importe lesquels puisqu'il s'agit de ceux qui ont été formés par les vautours eux-même. Ce qui étonne c'est d'une part la contradiction, et de l'autre l'histoire qui se re-joue. La contradiction tient de la disproportion en nombre dans les deux camps et aussi au déroulement d'évéments. On a déjà mentionné les chiffres. Des mutins soit disant pauvres en armes et même en vivre sont bombardés de l'air par les hélicoptère de Kabila, mais ils retiennent leurs positions conquises auparavent. Ils semblent qu'ils ont même ajouté Ntamugenga. Comment est-possible? Que les plus forts, mieux équippés fuient? C'est des FARDC, that's all.

Je dis que l'histoire récente se rejoue parce que par le passé, le CNDP à l'époque de la prise de Mushaki et de Rumangabo pour ne citer que ces deux, n'a jamais eu d'effectifs comparables à ceux des FARDC, et pourtant ces dernières ont toujours perdu. Si vous revoyez la situation en retrospection, vous verrez que les FARDC ont déployé 5 à 6 brigades contre 2000 hommes du CNDP. La différence ne se joue pas en termes d'effectif ou d'équipement. Elle se joue en termes de cause: la liberté d'un peuple entier a toujours été défendue par une minorité d'opiniatres, déterminés et incorruptibles. Si cette minorité se laisse corrompre, elle n'accomplit absolument rien. Personne n'a besoin d'exemple illustratif, je suis sûre qu'il vous en vient un ou deux en tête. 

A quoi sert une interprétation contradictoire de ce qui se passe sur terrain alors? Dire que les "mutins" vont échouer faute de munitions et de vivre; insinuer qu'ils se battent pour cacher Ntaganda et forcer le ton autour des réunions entre la hiérarchie militaire congolaise et la rwandaise ne vise qu'une chose. J'aime bien spéculer. Les vautours veulent pousser la RDC, ou est-ce le rais qui s'enerve(?) à forcer la main du Rwanda pour que ce dernier s'implique dans la soit disante soumission des "mutins". Si le Rwanda suit, alors tous s'éléveront comme un seul homme pour condamner Paul Kagame et l'accuser d'occuper le Congo en utilisant les tutsis congolais. The vultures are starting to sound like a broken record. The next thing you'll know, someone will produce a UN report, a student from somewhere in the US will produce a PhD thesis on the conflict, refugees, rape etc... Vous connaissez la chanson. Mais quand est-ce que tout ce monde comprendra que la stabilité de la région doit passer par une réelle négociation politique et pas par ces strategies vides de sens, machinées si grossièrement parce qu'on sait que l'imaginaire congolais avalent toutes ces couleuvres?

Pour que les balivernes ne s'arrêtent pas en si bon chemin, je vous copie ici une dépêche que je vien de recevoir. Ocampo s'invite à la fête. Comment y manquerait-il? La RDC fait vivre la CPI et ses juges new age, haha. Vous remarquerez l'omission des chefs du FDLR qui se la coulent douce au sein de l'union européenne!

RDCongo-Rwanda-armée-rébellion-CPI,2ELEAD
   RDCongo: la CPI lance de nouvelles accusations contre Bosco Ntaganda (procureur)
   
   NEW YORK (Nations unies), 14 mai 2012 (AFP) - Le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Luis Moreno-Ocampo, a annoncé lundi une extension du mandat d'arrêt lancé contre le général Bosco Ntaganda, l'un des protagonistes des combats dans l'est de la République démocratique du Congo.
   L'extension demandée concerne d'autres crimes contre l'humanité et crimes de guerre commis par le général Ntaganda, déjà inculpé par la CPI depuis 2006.
   Un mandat d'arrêt a aussi été sollicité pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre contre le chef suprême des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), Sylvestre Mudacumura, a indiqué Luis Moreno-Ocampo à la presse.
   Il a précisé avoir demandé "une extension du mandat d'arrêt (contre Bosco Ntaganda) incluant notamment des crimes contre l'humanité, des persécutions fondées sur des critères ethniques, le viol et l'esclavage sexuel" ainsi que des attaques intentionnelles contre la population civile. Ces crimes ont été commis en République démocratique du Congo (RDC) entre septembre 2002 et septemnbre 2003, selon le bureau du procureur.
   "Le deuxième mandat d'arrêt demandé vise le chef suprême des FDLR, Sylvestre Mudacumura", a-t-il ajouté. Selon le procureur, il est responsable de meurtres, viols, tortures, persécutions et attaques délibérées contre des civils, commis entre janvier 2009 et août 2010 dans les provinces du Nord et du Sud Kivu (est de la RDC).
   Ces deux hommes sont parmi "les plus dangereux" opérant dans cette région et "nous avons confiance dans la solidité de notre dossier", a souligné le procureur.
   Une instance de la CPI doit encore statuer sur ces demandes.
   Le général Ntaganda est déjà visé depuis 2006 par un mandat d'arrêt de la CPI pour enrôlement d'enfants soldats quand il était dans une milice au début des années 2000.
   De son côté, le gouvernement congolais a toujours refusé de l'arrêter. Mais Kinshasa dit vouloir le juger devant des juridictions congolaises pour sa "responsabilité" dans les combats qui ont commencé le 29 avril au Nord-Kivu (est de la RDC) entre soldats loyalistes et mutins ex-CNDP, intégrés dans l'armée en 2009 après un accord de paix.
   Les rebelles FDLR sont régulièrement accusés de commettre en RDC des pillages, atrocités, viols et assassinats, notamment contre les civils. Kigali en recherche certains pour leur rôle présumé dans le génocide du Rwanda, qui avait fait 800.000 morts, surtout tutsis, selon l'ONU.
   Le nombre de combattants des FDLR encore actifs dans les Nord et Sud Kivu voisins du Rwanda est estimé à 3.000, selon la Mission de l'ONU en RDC (Monusco).