Wednesday, 27 November 2013


This is the question we should address to Mary Robinson who is earning handsome money  in her retirement age by crisscrossing East and Central Africa to protect the genocide agenda of France. I earn my meager living teaching a good bunch of fantastic under-graduate and graduate students and this lady does hers by fostering the chaos in Africa to allow her commanditaires to over colonize us again. That's why she is helping France so keenly. So I hear she is back to push for the defunct peace deal in Kampala: But we already know that signature or no signature of that forsaken deal, the fight must go on. There is an urgent need to fight it differently with plan B, C, D, E etc... until our people can live on their land again, the same land Kabila is selling out with the help of corrupt UN forces, envoys, frameworks and whatever. In Africa, independence has never been given, except to Tanzania. Every other people have had to fight for it and ours will still have to be snatched from the jaws of furious and powerful lions in the West, thought they present themselves in the form of a seemingly harmless granny Robinson. She of all people, who comes for Ireland, should know what it is to fight against implacable colonial masters. She cannot because she's been in the UN system which is an expert in brainwashing "leaders" with money rather than with true political ideals. Let's watch and see what she does. I can assure you only on what she will not do: you will not see her asking Kobler and da Cruz to fight FDLR. Now that France is getting another SC resolution to beef up its troupes in CAR, she will go silent on FDLR. Read between the lines and you will see an operation Turquoise coming down from Bangui to meet up with Monusco somwhere, Mali is under control of the same power etc... Tell me why France is so keen on a resolution on CAR (4.5 Million people on a territory about the same size as France full of mining and oil resources, water, forest, etc...)? Do you what I mean? 

No one should trust these envoys, including Russell Feingold. Have you observed that the US administration has failed with just a website for what they have called their best reforming policy? How can an Administration that failed to have a functioning website can still claim to be in a position to solve our politico-historical problems? No wonder we have on record a "hummmmm" answer from Feingold to a question regarding the peace deal he claim to have forged for the DRC.

In the meantime, the Rais is about to reach Goma if his great cars have allowed him to dodge the muddy road from Kisangani. He might have to reach Beni from where he can fly to Goma, or has he done it already? In Goma he is relying on Paluku Julien, Paluku Magloire and Omar Kavota to put people on the streets to greet his ending power. But the Gomatraciens' heart is not with him. Western powers, in their determination to destroy anything tutsi related, have helped him to regain his semblance of power by sending M23 into Uganda. However, they have not restored the peace he needs to win new elections, they have rather weakened it. If I were him, I'd be watchful. It is not the CNDP-M23 that wanted to split the country, it's these Western powers that want a chaotic DRC in order to split it better and faster. When this happens, at least Congolese should know whom to blame. At the moment, the only weakness showing up a bit on the DRC front is discussed by this diaspora media that demonstrates, most of the time, that it can have some objectivity. You might not agree with the article, but you can agree with its title at least: . As for CNDP-M23, I'd say the effort must be focused on Plan B, C, D, E, F even Z if necessary; simply because the ideals the CNDP fought for are the only ones that can defeat the Western greed over our countries and people.

You might also find these two quite interesting:

Friday, 22 November 2013


These two attitudes are putting in jeopardy the peace process for the whole of DRC and more so, for the Kivu. It is obvious that the so called "victory over M23" has produced only intransigence and arrogance on the part of Kinshasa, as well as over-complaisance on the part of Kobler and what he represents, i.e the wide association of foreign vultures. While Kobler's attitude would be understandable, it is difficult to understand Kinshasa's blindness. They can sing victory, but it is obvious that they have not brought peace, just as yet. Kobler's stance is understandable because he has come only for this single mission, fight M23 on behalf of FARDC. This has had two interesting effects: a confirmation of FARDC total inability to fight any war on its own on one hand; on the other, it demonstrate how the international community, with their international media and/or NGOs have heavily campaigned to demonize M23, while the latter has consistently shown and finally proved that as a rebellion, they are perfectly capable of prioritizing peace. I should have added another effect actually and that is the confirmation that all accusations against Rwanda and Uganda as backing M23 were lies all along. They have been used only to bring in local arms of neo-colonialism in the form of Tanzania and South-Africa. 

The triple effect is good evidence of who are the artisan of this persistent "status quo ante"in the DRC: 1) Kinshasa itself, because Kabila and his clique have demonstrated their total detachment from the development of the country, they care only about the interests of their backers; 2) Foreign powers represented by the different western envoys: you can see today how empty the carefully crafted discourse of Mary Robinson, Rusell Feingold, and their barking german "wolfe disguised in sheep" have been all along - in fact we can say they were only meant to sink M23; the proof is there to been seen but no media is saying anything about the looting and the killings in North-Kivu, foreign media have gone totally silent; 3) Passive Africans and those allied to the enemies of this continent freedom: I am still hoping that ICGLR can continue to keep a different position and not join the band of continental regional blocks of traitors. 

However a friend told me yesterday that the African Union has timidly raised its voice through Boubacar Diarra who seems to think Kinshasa should be made to come to Kampala still. But why isn't it the General Secretary of the AU who is speaking or who is taking a plane to Kinshasa to confront Kabila and MONUSCO on two points: Kabila on the signature and MONUSCO on dealing with the other negative forces, which apart from FDLR should include FARDC who have ransacked Bunagana and environs in a witch-hunting against families suspected to be relatives of the defeated M23?

Who should be demonized now? Definitely not regional states trying to help bring peace. Their security and development concerns for the region are real and objective, way beyond the hypocritical interests of the US and UK allied to the genocide agenda of France in Sub-saharan Africa (wait and see the fate of Mali and the CAR). The ones that should be denounced now are Joseph Kabila's government and his backers, the UN at the front line and France behind the scene and not so discreetly. It is interesting to know that one member of the Kinshasa delegation to Kampala was visiting Etienne Tshisekedi yesterday in Kinshasa. Was he sent to ask "le Sphinx de Limete" for advise on how to revers the blunder brought about by Kinshasa's refusal to sign? I actually don't care about that. What I care about is whether our people have finally understood that those foreign envoy that drummed the agreement will be taking advantage of this "vacuum situation" to finally prepare the dismantling of the country. At least no one will accuse the Congolese tutsis for that, neither the neighboring countries who tried hard to broke a peace deal. Congolese who are singing the praises of FARDC will be surprised to see what Kabila is preparing for the country. In his own way, he is clearing the reputation of CNDP-M23, and also Rwanda and Uganda. The ugly face of neo-colonialists is about to appear forcefully.

Monday, 18 November 2013


He is, as we know, the spokesman of the Congolese government. There, he's said it, his government will go to Uganda on Wednesday to sign an agreement with M23. His is not an easy job. A week ago, he was explaining in a seemingly clear logic why his government would not sign an agreement, and would instead sign a declaration of M23 dissolution. That's his job: to go out there and say what the Rais wants him to say. To handle such a job, you need to renounce your own IQ, and train yourself on how to keep a straight face as you utter contradictory statements one after the other. I wonder whether the Congolese people can understand that there was no true military defeat. They should also have, at this point, a sense of the pressure put on the Rais to, for once, try and honor his own pledges. I don't know how long the UN is going to continue backing him up. I would not be surprised if Kobler is more engaged with FDLR agenda than supporting Kabila in his obstinacy to always back off when some form of solution to the DRC crisis is about to be attained. 

What is it that Kabila is afraid of signing? We hear that the agreement has 11 points, of which not much details are known. I do not think he is afraid of the reintegration of the army. At this juncture, he knows what that integration entails, within the specific case of the East of the DRC, from North-Katanga to Ituri. Is he afraid of the return of refugees? Why would he be? The only thing one can think of is that, since his friends FDLR, supported by the UN are still occupying the area where refugees and internally displaced people should return, there is no need for him to fear. Is he pretending and behind the scene planning with the UN and FDLR on how to continue a genocide on Congolese soil? It would not surprise because of the inertia, the passivity of the UN and all so called human rights organisations who do not say a word on the ongoing violation of human rights being perpetrated against our people in Eastern Congo. I hear that even Mwami Ndeze was arrested with MONUSCO complicity and taken to Kinshasa, just to mention one.

Is Kabila afraid of the so called disaster zone? He shouldn't be, when you know that entire chunks of country have become stateless and lawless and for so many years. Declaring a disaster zone, at least for the entire East, not just North-Kivu is something urgent. The state of things in these parts are sufficient argument to confirm the loss of state legitimacy in the area. Declaring it a disaster zone should open the way to its reconstruction, which should begin by uprooting FDLR from there. I have no clue of what is being signed, if ever, but I do know that any reconstruction of the disaster zone must imply the return of internally and externally displaced people, which would not happen in the right way unless FDLR are vanquished or sent back to their country. So Mr. Kobler, what are you waiting for to fight and disarm FDLR? Are they truly at the service of the UN here, that's why they are untouchable? Come on prove us wrong, turn your FIB MONUSCO against them to pave way for a lasting peace.


Martin Kobler should face war crimes court for his 'lies' over Camp Liberty – Patrick Kennedy

NCRI - The UN's representative in Iraq Martin Kobler should be sacked and hauled before the International Criminal Court for his 'repeated lies' that have left more than 3,000 Iranian dissidents abandoned in at Camp Liberty, former US Congressman Patrick Kennedy said.
Mr Kennedy - nephew of assassinated President John F Kennedy - said Kobler has sided with Iran's mullahs and the Iraqi government that was doing the extremist regime's bidding.
He told a protest meeting outside the UN headquarters in New York: "There is a cloud over the UN reputation, because one of their people... is standing on the side of the mullahs in Tehran and Nouri al-Maliki who is doing the bidding of Iran in Iraq.
"We are going to tell the truth whereas the presentation of Martin Kobler to the UN is all lies. We know that he has lied before and he continues to lie and today he is taking his lies to the seat of the UN to tell them more lies."
Mr Kennedy said he hoped the UN would be shown pictures of the dead an injured form the February 9 rocket attack on Liberty, adding: "They are victims because of his lies."
"Camp Liberty has become a killing field. A killing field that has allowed the Iranian regime to kill their opposition one by one, and they have done it with the assistance of Nouri Al Maliki, their puppet regime.
"So let us know that there are real people's lives who are being lost because of bureaucracy at the United Nations set by the person who is charged with protecting these refugees but instead has abandoned these refugees."
Camp Liberty was not safe because protective barriers had been removed and left them highly vulnerable to anger, Mr Kennedy said.
He told the meeting: "Those protective barriers were taken down by the Iraqi government. Why were those protective barriers taken down? Because the Iranian regime through their puppet in Iraq wants to kill the members of the MEK.
"Let us make it clear that more people have been killed in camp Liberty than have been resettled which was the job of the UN to see that these refugees are resettled.
"That was the promise for them to reorganize and move from camp Ashraf to camp Liberty. Why? Because the UN under Martin Kobler said this was what they needed to do in order to be resettled.
"Instead they have been killed. And what is Martin Kobler saying to the UN today? He should be saying resettle these refugees around the world today or let them go back to camp Ashraf where they will be safer from these kinds of attacks."
"We are here today to present an indictment, to present a human appeal to the UN that instead of listening to Martin Kobler, they ought to present him in front of another UN body, and you know what that UN body is. The International War Crimes Tribunal."
But he added: "The day is coming when there is going to be a new Iran where people like Madam Rajavi are going to offer the people of Iran the kind of future and the kind of country that the people of Iran can embrace and feel represent them as human being, instead currently in Iran we have a fascist dictatorship that I know is executing record numbers of their people.
"Why does the regime have to execute so many people in order to stay in power? The answer is because they have no legitimate authority to run Iran; that is why they are killing everybody.
"So, we ask the UN today instead of listening to Martin Kobler, look at the faces, the people who lost their lives because of his lies and quickly replace Martin Kobler and instead of listening to him investigate him.
Maybe we should ask why he cannot stand up may be because his wife represents Germany in Iraq which means her job is to ingratiate herself with Nouri al-Maliki. Martin Kobler’s wife and Martin Kobler are in a conflict of interest here.
"Instead of listening to Martin Kobler we need to replace him and make sure we return the refugees back to camp Ashraf where they can be resettled safely.
"The people of Liberty are the people of the rest of Iran. They are putting their lives on the line for freedom of future generation of Iranians who no longer want to live with the fear that they are going to be murdered and tortured by a regime that has no respect for human rights and human dignity.
"So, by fighting for the people of camp Liberty, we are fighting for a new Iran and that is why every one of these martyrs is a martyr for freedom.”

Saturday, 16 November 2013


Read for you!

Find the real problem that ails DR Congo

When you talk about elephants in the room, that is pressing subjects that everybody would rather not talk about, the African elephants are the biggest. Discussion of African affairs has developed a code of hypocrisy and willful blindness even to the boldest of writings on the wall. To me, nothing illustrates this problem as much as the ever shifting drama of the Democratic Republic of Congo.
In the global game of interests and agenda-pushing masquerading as news or expert analysis, peace has allegedly come to the DRC now that the M23 rebels have been defeated (or have retreated to fight another day under another acronym) by the FARDC.
We are reading many articles that are reminiscent of the huge “Mission Accomplished” banner, which was draped on the deck of the US Abraham Lincoln above President George W. Bush when, in 2003, he thought the war in Iraq was over.
Through these articles we have become even more familiar with the great alphabet and, lately, numerical soup that euphemises the deadly goings on in the Eastern DRC. Apparently all is well, now that the FARDC has defeated the M23 with the assistance of MONUSCO, which has been made more muscular by the introduction of the FIB following a resolution of the UNSC that saw the introduction of troops from SADC countries.
If you are still with me, then you will know that having sorted out the M23, which used to be the CNDP, the FARDC is now turning to engage other negative elements such as the FDLR, the ADF, NALU and M18.
I hope we are still together, because it is important for you to understand that the government of the DRC and the M23 may be signing a peace deal brokered under the umbrella of the ICGLR, and it is hoped that the fall out of the whole process will not lead any people being referred to the ICC or to a breakup of the EAC! 
Under this veritable carpet of acronyms lies the huge African elephant called complete state failure. When are we going to call out this huge stinking beast by its true name?
The DRC is a failure and cannot do anything about defending, servicing and holding together its territory as a state without massive foreign intervention. We know that the foreign interventions may buy the various local and foreign actors in the DRC game time and help them magic “mission accomplished” banners out of their hats from time-to-time, but let’s be real, they are not sustainable.
Now some people may have issues with the local and regional actors, whose personal and regime fortunes may rise or fall depending on how a particular alphabetically tagged militia performs against another. But that is a distraction because the leaders that they are talking about will come and will go.
My concern here is that by the nearly universal wilful refusal to address the real issue, people – that is ordinary people – are doomed to live in cycles of extreme violence with nobody really caring about their fate except when that fate fits into some other non-Conglose agenda.
In trying to escape from the truth of the situation, a lot of store is placed on the fact that there are lots of valuable minerals in the DRC and regional actors are accused of arming militias as a means of controlling the looting of these minerals.
Even if this was true, one has to ask why the DRC’s own government has never been able to defend these minerals from regional looters. Let us remember that the 1966 Crisis in Uganda was partially triggered by a proposed inquiry into the looting of natural resources from the Eastern DRC, which threatened to implicate high ranking Ugandan politicians and military men at the time.
So, even if you buy into the simple looting scenario, the loot will always be there and only the names and acronyms of the agents of the looters will change unless and until something is done to address the fact that the DRC is, fundamentally and irreparably, a failure.
It is also important to note that none of the countries that are alleged to be involved in looting of natural resources of the DRC have mineral or other natural resource processing plants and none of them manufacture the kinds of weapons that we see being deployed by the various forces against each other and the ordinary population.
All the actors on the ground, seem to be pawns in a bigger supply-chain or natural resources turf war. We must follow the money and the arms to lead us to the real kingpins who make the real profit out of this deplorable state of affairs.
So instead of cheering the receding of a particular symptom and pretending that there will be no others, let us look at the real problem that ails the DRC and call it by its true name. The local, regional and international hypocrisy is costing lives.
twitter @dfkm1970

Thursday, 14 November 2013


As we wait for our many spin doctors to explain to us what's next on the peace talks in Kampala, we can try to look at a few angles to the new stalemate of the DRC perennial crisis. 

1) Today all western powers represented by the different envoys who participated in the process, including MONUSCO, SANDF and the new kid on the block, Tanzania have told Kabila clearly: "we have fought your war in your place and we have, on your behalf, put your adversaries in a position to cease hostility. We've done it, you have not. So now go to Kampala and sign the agreement we have drawn up for both parties". Anyone who cared to read what Feingold has been saying has understood this scenario. 

2) Kabila refuses to sign. Now why are we not surprised? He never intended to and I have explained why in several earlier posts. The new angle to look at is that the International Community also knew he wasn't going to sign. One wonders then why did they wait in Entebbe on that big day that never was? The only explanation to their attitude is what I have already said: they are helping France to forge its destabilization of the region using the UN, under which all the other powers hide, and Kabila. That is the agenda now. Prepare to hear detractors finding fault with Uganda and Rwanda, because that is also part of their plans.

3) Naive M23? You can think that, when you see that these guys complied with everything the international community demanded. They complied with the aim of peace and the effort allowing political solutions to be found. Today, they may be happy to see the international diplomacy of lies in its full nakedness. The different envoys they met so many times were just lying. It's clear today. They are still lying when they say the dialogue is still open. Sincerely I believe Mende in his vuvuzela style was quite categorical.

4) Kinshasa's hollow triumphalism. Everybody, including the vultures, know that Kinshasa's triumphalism today is hollow. They are accusing Uganda because Kabila's cronies have a very short memory. They have already forgotten that if it wasn't because of his efforts they'd have lost Goma and who knows what else. When in trouble, they have to call upon others to rescue them. At this stage, they are hoping to either integrate the entire FARDC into MONUSCO-FIB-FDLR as the new national army, or we'll hear France sending troupes the way they did in 1994, or in Mali right now.

5) What the media and spin doctors are not saying. a) About M23. The most parroted line is that M23 is dissolved. Some soldiers are in cantonment in Uganda. We are even given figures, certainly cooked figures because everyone is talking about "alleged" numbers. No one is telling us anything about those still on the ground in the DRC. But that silence is a good thing. It is saving the face of Ladsous mission that claimed to have uprooted M23 from North Kivu. b) About FDLR. No one is telling us anything about the heavy tension building up between these guys and their backers as well as FARDC. I won't say anything about them either, except the fact that Kobler and everything he represents have lied on that too. He is not about to attack them. Soon he will tell us that he needs another dialogue, maybe in Germany, to decide whether FIB could or should attack them since they have help defeat M23... We shall see.

6) The small matter of an M23 réaliste. The incident happened yesterday. Kambasu Ngeve, Alidor Mutudi, Tchokwe, Baleke, Sendugu declared to be a different M23, been there, done that... They want to sign a declaration with Kinshasa. Haha. I hope they have been automatically ejected from the delegation. The cause of peace in North-Kivu and in the DRC in general will be defended by 50 loyal people rather than 2000 manipulated, or corrupt traitors. I haven't heard much about the incident, maybe tomorrow we will hear about it.

You might find this interesting:

Tuesday, 12 November 2013


More to come:


Here we go, latest on the matter, sorry the text is in French:

Report de la cérémonie de signature d'un accord de paix entre le Gouvernement de la RDC et le Mouvement du 23 Mars

Le Gouvernement a voulu revenir sur le texte qui avait déjà été approuvé par les deux délégations en présence des envoyés spéciaux depuis le 04 Novembre 2013. A cette date, le Gouvernement de la RDC avait donné Mandat au facilitateur Dr. Crispus KIYONGA de parapher ce texte et d'en assurer la garde. Le texte avait été gardé en un seul exemplaire et était intitulé "Accord de paix entre le Gouvernement de la RDC et le Mouvement du 23 Mars".

Ce lundi, la délégation du Gouvernement congolais est arrivé à Kampala exigeant que le titre du texte soit changé en, d'abord, une déclaration et, ensuite, en Conclusion du Dialogue. Cette demande du Gouvernement était irrecevable étant donné que les débats été clos depuis le 04 Novembre 2013 et les autres étapes avant la signature de l'accord avaient déjà été franchies, notamment la déclaration de fin de rébellion faite par le M23, la déclaration du Gouvernement prenant acte de celle du M23 ainsi que le délai de 5 jours demandé par le gouvernement de la RDC pour préparer l'opinion à la signature de l'accord de paix. Ces étapes avaient aussi été approuvées par le sommet de la CIRGL-SADC du 05 Novembre 2013 au cours duquel le Gouvernement avait donné des garanties fermes qu'il signera un Accord de paix avec le Mouvement du 23 mars à la date indiquée.

La position du Gouvernement ce lundi 11 Novembre a donc énervé toutes les personnalités présentes dans la salle de la cérémonie au State House à Entebbe causant la sortie anticipée de la salle du Président YOWERI KAGUTA MUSEVENI qui aura attendu 1h30 durant la délégation gouvernementale de la RDC qui hésitait de s'y présenter.

Enfin, c'est le Vice-président Ougandais Edward KIWANUKA SSEKANDI qui annoncera à l'assistance le report de la cérémonie à une date ultérieure. 

Monday, 11 November 2013


It seems that finally the Kinshasa government came but they want to change the name of the document to be signed. They are experts in creating distraction and the so called international community just lets them get away with it, hahah. No surprise there. Anyway, maybe someone has more recent development. Here is what I found a couple of minutes ago:

17h 40': Les membres de la délégation

gouvernementale sont en concertation après un
bref entretien avec le faciltateur Chrispus
KIYONGA. Selon les sources dignes de foi, il est
question du mot à accorder au document qui sera
signé. La faciltation parle d'un accord de paix
alors que le gouvernement de kinshasa impose
son appelation: "Déclaration de fin de la guerre.
Attendons voir ce qui va se passer ce soir.

Is the war finished with all the armed groups still active? FDLR getting impatient to be allowed to attack their own country from DRC after they played their part in subsituting FARDC in battles and fighting in the MONUSCO-FIB ranks? Tshibanda thinks the war is over!!


From a friend of the cause:

            Silence on tue !

Assassinats ciblés et chasse à l’homme en corollaire d’une fausse victoire. Les actes de génocide en cours au Nord-Kivu font-ils partie de la « solution politique » de la crise de l’Est de la RDC qui se profile pour demain, lundi 11 novembre, à Kampala, avec l’acte conclusif d’un Accord de Paix signé part Kinshasa et les représentants du M23 ?  
Pendant que la propagande de Kinshasa, relayée par les médias du monde entier et par les déclarations officielles des acteurs internationaux de la crise congolaise, bat son plein autour de la « victoire militaire » fictive des forces armées gouvernementales (FARDC), les populations civiles des territoires jadis sous contrôle du M23 sont décimées, harcelées et persécutées. Des Kibati à Kiwanja et jusqu’à Bunagana, l’ancien fief de la rébellion située à la frontière ougandaise, les cas ne se comptent plus, depuis une quinzaine de jours, de tueries, tortures, pillages, viols, incendies et vols.

Un notable de Rutshuru, Gustave Ndeze, vient d’être’ assassiné avec sa femme et ses quatre enfants. Son frère, le Mwami Paul, un ancien délégué du M23 à Kampala, s’était réfugié en un premier temps dans les bureaux de la mission onusienne (MONUSCO) avant d’en être exfiltré par une équipe de militaires FARDC qui, selon plusieurs témoignages, seraient en train de le torturer. Quoique sa responsabilité pénale et morale de complicité en ces actes gravissimes de violation des droits de l’homme est carrément engagée, Monsieur Kobler, responsable de la MONUSCO, ne bronche pas devant l’ampleur des faits.

A Bunagana, le maire de la cité a été tué et toutes ses affaires, y compris un troupeau de vaches, ont été pillées. Il était accusé d’avoir des liens avec les rebelles et le même sort, pour les mêmes raisons, a été réservé à trois autres personnes. Selon notre source sur place, les FARDC agissent en connivence avec des militaires des forces armées sud-africaines (SANDF) dans des opérations d’enlèvement et de déportation à Kinshasa de complices présumés du mouvement rebelle. Le fils d’une autorité coutumière, Mzee Kanyabire, figure parmi les disparus. Cette même pratique a lieu ailleurs dans le Nord Kivu : on en signale onze cas à Kiwanja, dont celui de Papa Nyarubwa, celui du chef Modeste Kabori à Bukoma et d’autres à Goma, où ce genre d’épisodes n’a jamais cessé depuis la prise de la ville par les troupes de l’Armée Révolutionnaire Congolaise en fin novembre dernier. De Tchegerero, une femme, Marie Subutozi, nous signale l’assassinat de sa sœur. A Kibaya, une femme de nom Nyiramakuza a été violée puis tuée par un groupe nourri de militaires congolais et tanzaniens, pendant que des soldats sud-africains assistaient au crime.

Si nous avons décidé que de citer les cas qui nous ont été directement signalés, il est aussi certain que ce phénomène est d’une extension largement supérieure à ce qu’on a pu détailler ici.

Or, le déroulement des faits, le caractère ciblé des victimes, toutes appartenant à la communauté rwandophone du Nord Kivu, l’insistance dans l’utilisation du viol comme arme de guerre et l’identité des auteurs des crimes, tous faisant partie des diverses forces militaires de la coalition opposée au M23 et systématiquement appuyés par des groupes de civils, ne laissent pas de doutes sur la préméditation de tels actes, planifiés dans un cadre stratégique bien précis. Et dont la mise en résidence surveillée dans une villa de Kinshasa des hauts gradés rwandophones loyalistes (on cite les généraux Salongo, Kabundi et Ruhorimbere) est également un élément essentiel…

Il s’agit d’une forme particulière de quadrillage de l’espace et d’embrigadement de forces civiles (comme les Interahamwe rwandaises…) pour contrecarrer l’action d’un mouvement d’opposition. Ce dispositif, qui cible avant tout un « ennemi intérieur », la communauté tutsie dans ce cas, s’inscrit forcement dans la logique du génocide et est emblématique de la doctrine française de la « guerre révolutionnaire », dont la définition ambigüe en dit long sur la tentative de dissimulation d’un but qui demeure l’extermination d’une partie de la population. Comme en Algérie, à l’époque de la décolonisation, et comme au Rwanda, pendant le génocide de 1994.

La présence de militaires français dans cette guerre grise du Kivu est d’autre part avérée. Pendant les séances des pourparlers de Kampala qui ont eu lieu du 16 au 21 octobre, le général français Bailloud, systématiquement repris en photo avec son uniforme dans les couloirs de l’Hôtel Munyono, a joué un rôle de premier plan avec celui du pool des 5 envoyés (ONU, MONUSCO, UE, UA, USA). Le haut gradé a la renommée d’être un théoricien de ce que l’on appelle « l’approche globale », une méthode d’intervention militaire indissociable de la mobilisation des médias, des Ong et des fonctionnaires de la ‘société civile’. Ce qui s’est passé au Kivu et qui se passe maintenant en forme d’actes de génocide caractérisés, et cela dans le silence assourdissant de la dite ‘communauté internationale’.

Le forces impériales ont fait preuve, dans la gestion du dossier Est de la RDC, d’une cohésion remarquable qui a eu le dessus sur les divergences qui ont pu sembler opposer Paris et Washington. Les mêmes sont par conséquent complices ou commanditaires de ces actes, qui n’arrêtent pas d’endeuiller la région depuis 20 ans, et qu’à l’heure actuelle, sont couverts par une omerta unanime.

L’Agence d’

Sunday, 10 November 2013


On 8th November, Mende told us it will be  a simple declaration. In no uncertain terms, he insisted it was out of question to sign any agreement with a self-dissolved rebellion, entirely and definitively defeated by government forces. We know it was not the government forces and we know there was no defeat but a withdrawal. The loquacious Mende took the chance he had with so many microphones to assert that Kinshasa never went to Kampala to sign any agreement of any sort. He even took his tiny revenge on journalists reminding them that he told them so all along and they did not take him seriously. Now they should see that M23 is a defunct entity and, for goodness sake, who would ever sign an agreement with a non existent entity. 

On that same day, we had governor Paluku introducing in this expectation moment another bit of confusion. His was about the number of M23 fighters in Uganda. After doing his maths, certainly with Kobler ' boys help, he says the Ugandan government spokesman has lied about the number of M23 fighters in Uganda. According to the governor calculations, only 100 or 150 M23 should be in Uganda. With this he is directly accusing the Ugandan government of inflating numbers, you can guess the reason he's giving for that.

However these were not the only declarations given by Congolese officials on the 8th November. We also had Raymond Tshibanda speaking from Paris and announcing that his government will be signing, guess what???? An agreement with who??? M23 in Kampala. I wonder what Mende has to say about this declaration, will he retract, will he confirm his colleague's take? It would be nice to hear him before tomorrow. 

So going by what these gentlemen say, we cannot possibly know what will be signed, if ever. But we know that the vultures have never been keener on their pray now. Since they cannot hit at Rwanda as they have been used to do, and they cannot deny Uganda's efforts since November 2012, we have to watch out and see how they are planning to save their Kabila. An indication of what he is able to do to please them can be found here. I usually don't agree a lot with the author of this article, but he often dares to bring to consideration things other Congolese prefer not to touch: The only thing we can conclude is that the vultures are once again going to determine in which direction the DRC has to go. It is frustrating that they had all these months going around the political problems that cause the crisis in the East DRC, and they can still step on them to promote their own interests. I don't know the inside story, but I see their stand in the way they really want to deprive CIGLR of its own means to help solve local problems. I'm no fan of Kagame or Museveni, but I have to objectively ackowledge that they should be joined by other East African heads of state in a bid to solve the DRC crisis. They have legitimate security concerns in area, no matter what their detractors see or say. I do not see why the UN, EU, or USA and France should have more security concerns than they do in this part of the world. Let's hope what ever is in the agreement can offer an opportunity for our people to claim their space under the sun. 

In all this confusing mess, it is unbelievable not to hear the voice of the rais in Kinshasa. He sleeps tight knowing the father of his business manager in TZ, Kikwete, is watching and fighting for him, so is Zuma and now, Jack Rosen with Gecamines.

What we are witnessing in North Kivu now is that the so called "victory" of FARDC has established a de facto and de iure (Addis agreement + res 2098) UN protectorate in the area previously under the control of M23. The meaning of this protectorate is none other than the exploitation of so much of local energy resources, mining and agricultural potential under the guise of a peace mission and a brigade of intervention. Tanzanian and South-African forces were joined recently by Belgian Para-troupers and all this is being nicely orchestrated by French army men and French UN diplomats who started this mess way back with the former president of Rwanda under the UN supervision and Mobutu's complicity. The UN bias in this has a long history as you can see. It is the same bias that has created the narrative that tends to blame Rwanda and Uganda for everything that goes wrong in the DRC. The time of this narrative, despite all the International community has invested in it, is coming to an end. When the immoral exploitation of people reaches this extent, even empires come down by themselves. So my people, patience, the near bankrupt US has its years counted. We should not fear it. We should fear our weariness and frustration because they will affect our determination to fight.

While the geopolitical and resource interests in the DRC have mobilised the Western powers against any local voice to claim our right to survive, we should be driven by the determination to assert our heritage and not allow ourselves to mortgage our future generations. The moral weight of such determination is lacking in our enemies. It has even disappeared in most Congolese people: we must keep it alive. No matter what is signed in Kampala tomorrow, the struggle goes on. Let Kabila vuvuzelas contradict themselves. Their contradictions only tell you they are being paid by different pockets!!!

Saturday, 9 November 2013


While Raymond Tshibanda is preparing to go sign the peace agreement with M23 on behalf of the Congolese government, our interest should remain on "le nouveau garçon de course de Hervé Ladsous", Mr. Martin Kobler who has promised to defeat all armed groups in the DRC. As we wait to see how he does it, FARDC assisted by FIB and FDLR are raping, killing and looting from Kibati to Bunagana. The list of the victims is growing by the hour. Of course no International Media will say anything about that, and much less our spin doctors and the guys from HRW or ICG.

The job cut out for Mr Kobler is well described in this article from the interesting Congoindependant website:

Les groupes armés dans l’Est du Congo-Kinshasa

Des éléments des FDLR (Forces démocratiques pour la libération du Rwanda). Photo d’archives
Après la "disparition" de la rébellion du M23, à combien s’élève le nombre des groupes armés qui opèrent dans les provinces congolaises du Nord et du Sud Kivu, du Katanga et dans la Province Orientale? Diverses sources parlent d’une quarantaine d’organisations dont quatre groupes dissidents étiquetés "FDLR" (Forces démocratiques pour la libération du Rwanda). Des analystes sont d’avis qu’il est "peu probable" que l’éradication de la rébellion pro-rwandaise du M23 entraîne le retour de la paix dans la partie orientale du Congo en général et dans les provinces du Kivu en particulier. Il s’avère que pas moins de quarante organisations armées sont présentes à l’Est. Le projet Enough - qui lutte contre le génocide - en a fait l’inventaire. L’instabilité à l’Est du Congo a entraîné le déplacement de près de trois millions des personnes. Des réfugiés de l’intérieur. Des experts onusiens redoutent une catastrophe humanitaire. 
Ci-après la liste des bandes armées établie par le projet "Enough" : 


La rébellion M23 a vu le jour en avril 2012, lorsque des centaines de soldats - des Tutsis pour l’essentiel - ont déserté des FARDC (l’armée congolaise) sous la direction de Gen Bosco Ntaganda en raison de mauvaises conditions de vie et de salaire. La plupart étaient d’anciens membres du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), une administration rebelle pro-Tutsis. En 2009, le CNDP a signé un accord avec le gouvernement, que les mutins reprochaient à Kinshasa de ne pas appliquer pleinement. Le M23 tient son nom du 23 mars 2009, date du traité de paix entre le CNDP et le gouvernement congolais.

Les affrontements entre le M23 et les FARDC ont provoqué le déplacement de plusieurs centaines de milliers de personnes au Nord-Kivu, et contraint plusieurs dizaines de milliers d’autres à fuir au Rwanda et en Ouganda. Les deux camps ont été accusés de graves violations des droits humains, aussi bien l’un envers l’autre qu’à l’encontre des civils, et les groupes de défense des droits parlent même de crimes de guerre.

En décembre 2012, le M23 a brièvement occupé Goma, le chef-lieu de la province du Nord-Kivu. « Officiellement, le M23 souhaite plus de gouvernance, de sécurité, de démocratisation et de développement pour le pays. Dernièrement, ils ont publiquement demandé l’amnistie, ainsi que leur réintégration militaire et politique », précise le rapport du projet Enough.

Selon ce même projet, les troupes du M23 avoisineraient les 1 500 hommes. D’autres sources mentionnent 1 700 à 2 000 hommes.

« L’injection de nouveaux Casques bleus plus tôt cette année, investis d’un mandat plus strict pour combattre activement les rebelles [du M23] semble avoir inversé la tendance », a dit Gabriel Gatehouse, correspondant pour la BBC.

Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR)

Les FDLR ont été formées par quelques-uns des acteurs clés du génocide rwandais de 1994, exilés en RDC à la suite des massacres.

Leur chef, le général de division Sylvestre Mudacumura, a été inculpé pour crimes de guerre par la Cour pénale internationale (CPI).

« Les FDLR souffrent de divisions internes et d’une hiérarchie fragile, incapable de diriger et de contrôler la totalité des opérations de l’organisation », a dit M. Vogel.

Le groupe – qui compterait environ 1 500 hommes – s’est affaibli au premier semestre 2013, avec une baisse de ses effectifs attribuée à un important taux de reddition, indique le rapport de mi-mandat du groupe d’experts des Nations Unies pour l’année 2013.

Toujours selon ce rapport, la direction des FDLR est divisée entre des jusqu’au-boutistes - tels que Mudacumura - souhaitant poursuivre la lutte armée, et des modérés d’une génération plus jeune en faveur de la démobilisation et la réintégration.

Cela fait 15 à 20 ans que les FDLR sont impliquées dans des violations des droits humains et l’exploitation illicite de ressources naturelles. Elles sont toujours en activité dans certaines régions des territoires de Masisi, Walikale, Sud-Lubero et Rutshuru.

Quelques factions dissidentes des FDLR

1) Forces démocratiques pour la libération du Rwanda/Rassemblement uni pour la démocratie (FDLR-Rud)

Le groupe, dirigé par le brigadier-général Jean Damascène Ntibabagije (« Musare ») rassemble entre 400 et 600 hommes, essentiellement des Hutus. Il a ratifié des accords de non-agression avec différents groupes et tolère le M23, selon le rapport du projet Enough publié en d’août. Le groupe opère du côté du territoire du Sud-Lubero, avec de vastes positions dans le nord-est du territoire de Rutshuru. Il se livre au commerce de minéraux, de bois et de charbon, ainsi qu’à la taxation illégale et au braconnage.

2) FDLR-Soki

Les FDLR-Soki, dont le chef - le « colonel » Soki – a été tué par le M23 en juillet, totalisent 60 à 100 membres, surtout des Hutus. D’après le projet Enough, le groupe est connu pour ses activités de banditisme dans le nord du territoire de Rutshuru, au Nord-Kivu.

3) FDLR-Foca

Cette faction menée par le général de division Mudacumura compte de 1 500 à 5 000 hommes, dont certains auteurs du génocide rwandais de 1994, indique le projet Enough. Elle est active dans l’est du Rutshuru, et est accusée de violations des droits humains et d’exploitation illicite de ressources naturelles. Elle compte le M23 parmi ses ennemis.

4) FDLR Mandevu

Dirigés par le « colonel » Mandevu, le groupe, qui s’est détaché des FDLR-Foca en 2010, se serait rallié au M23 et est opposé aux FARDC.

Maï Maï Hilaire (Union pour la réhabilitation de la démocratie au Congo – URDC)

L’URDC est une milice alliée du M23, dirigée par un transfuge des FARDC, le « brigadier-général » Paluku Kombi Hilaire. Constituée en 2012, elle compte environ 300 hommes, majoritairement d’ethnie nande. L’URDC a également signé des alliances avec les Forces démocratiques alliées d’Ouganda (ADF-Nalu) et les Maï Maï Morgan (voir plus bas), rapporte le projet Enough.

L’URDC représente les hommes politiques et d’affaires opposés au gouvernement central, selon le rapport du groupe d’experts, qui précise que l’organisation opère en territoire de Beni, au Nord-Kivu.

Le groupe est soupçonné d’enlèvements d’enfants et d’adultes à Beni depuis le début de l’année 2013. Certains évadés et d’anciennes victimes d’enlèvement ont révélé au groupe d’experts avoir suivi un entraînement militaire, tandis que d’autres ont été contraints au travail forcé.

L’URDC s’approvisionne en armes et en munitions auprès des FARDC (en les achetant ou en attaquant et en pillant des positions de l’armée) ; du M23 ; et de trafiquants ougandais, note le rapport du groupe d’experts.

Raia Mutomboki

Les Raia Mutomboki (« citoyens en colère »), eux aussi alliés au M23, forment le plus grand corps armé du Sud-Kivu, d’après le projet Usalama.

Les Raia Mutomboki ont été créés en territoire de Shabunda (Sud-Kivu) en 2005, par un transfuge de l’armée régulière, le pasteur Jean Musumbu, en réponse aux massacres des FDLR. L’organisation se compose de différents groupes dirigés par des chefs locaux et des déserteurs des FARDC. De milice paroissiale, le groupe a évolué en milice violente déployée sur de vastes territoires du Nord et du Sud-Kivu, profitant des brèches des différents accords de paix en vigueur dans l’est de la RDC, dit le rapport Usalama.

« Les Raia Mutomboki sont avant tout une réaction à la présence des Interahamwe, aujourd’hui ralliés aux FDLR, à l’origine de ravages dans une grande partie de l’est du Congo. [Ils] sont organisés en milices d’autodéfense localisées qui ont tenté de contrer la menace des FDLR aussi violemment que possible, y compris [par le biais] de graves violations des droits humains telles que des homicides arbitraires, des attaques contre des individus tributaires non armés, ou des exécutions », a dit à IRIN Christoph Vogel, attaché Mercator et analyste spécialiste de la RDC.

Depuis 2011, les Raia Mutomboki se sont rapidement développés dans les Kivus, note le rapport du groupe d’experts. En mars 2013, Mutuza Kasapa - le chef des Raia Mutomboki à Shabunda – a dit au groupe d’experts que la milice n’abandonnerait pas les hostilités tant qu’il resterait des rwandophones dans les Kivus. Le rapport a documenté le soutien du M23 à certaines factions des Raia Mutomboki dans le territoire de Masisi au sud du Nord-Kivu.

Maï Maï Sheka (Nduma Defence of Congo – NDC)

Fin octobre, la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en RDC (MONUSCO) a condamné les attaques des Maï Maï Sheka (parfois en collaboration avec les Raia Mutomboki) dans certaines régions du territoire de Masisi au Nord-Kivu, dont le bilan s’élève à dix morts dont des enfants.

La milice a été formée en 2009 par Ntabo Ntaberi Sheka, un négociant en minéraux établi, dans le territoire de Walikale au Nord-Kivu. Elle totalise entre 150 et 180 combattants, essentiellement des déserteurs et des jeunes, selon le projet Enough.

Le « général » Sheka s’est autrefois allié à l’ancien chef du CNDP (également chef du M23 par la suite) Gen Bosco Ntaganda, actuellement jugé à la Cour pénale internationale (CPI). En 2011, les Nations Unies ont désigné Sheka pour dessanctions ciblées.

Maï Maï Kifuafua

La faction Kifuafua, dont les combattants sont pour l’essentiel issus des communautés Batembo, Bahunde et Bayanga, est active dans le sud du territoire de Masisi (Nord-Kivu). Elle se targue de protéger les intérêts « indigènes » contre les groupes rwandophones prétendument étrangers. Lors de la guerre civile de 1998-2003, les Maï Maï Kifuafua ont combattu le Rassemblement congolais pour la démocratie soutenu par le Rwanda (et son successeur le CNDP), ainsi que le RCD-Goma (qui a dirigé le Nord-Kivu en tant que mandataire du gouvernement rwandais de 1998 à 2003), selon le rapport du mois d’avril de Small Arms Survey.

Forces de défense locale Busumba (FDL)

Erasto Ntibaturama, une figure influente de l’ethnie hutue dans le nord du territoire de Masisi (Nord-Kivu), a formé les FDL en 2005. L’organisation compte plus d’une cinquantaine de combattants hutus et serait alliée au M23, selon le projet Enough. Ce dernier ajoute que M. Ntibaturama aurait aidé d’anciens combattants du CNDP à s’approprier des terres et à étendre l’influence du M23 à Masisi. Le rapport du groupe d’experts indique qu’il a envoyé son fils en soutien au M23.

Front de défense du Congo (FDC)

Le Front de défense du Congo fut initialement fondé en 2012 comme force de défense locale contre les troupes des FDLR et des FARDC sous le commandement du « général » Butu Luanda, un ancien officier du CNDP.

Le FDC a participé à plusieurs opérations cruciales contre la direction des FDLR dans les régions de Ntoto et Kimua en janvier et février 2012, selon le rapport du groupe d’experts. Ce dernier ajoute que M. Luanda a travaillé en étroite collaboration avec M. Ntaganda du M23, qui lui apportait son soutien financier, des armes et des munitions.

Union des patriotes congolais pour la paix (UPCP/FPC)

Établie en 2012, l’UPCP est une coalition de factions Maï Maï et de transfuges des FARDC menée par le « général » Kakule Vasaka Sikulikyolo Lafontaine. Forte de 500 à 600 hommes – des Nande pour la plupart – elle est active dans les environs du Lubero, au Nord-Kivu, rapporte le projet Enough. L’UPCP a pour ambition de former une coalition de groupes armés pour renverser le gouvernement congolais, est-il précisé.

Le projet Enough ajoute que l’UPCP a aidé d’anciens officiers du CNDP à déserter l’armée nationale qu’elle considère comme son pire ennemi. Le groupe est tristement réputé pour ses activités d’extraction d’or dans le Sud-Lubero, au côté des FDLR-Rud.

Mouvement d’action pour le changement (MAC)

Le MAC, dont l’ambition est de contrer l’avancée du M23 en territoire Masisi, a été formé par une faction de guides et de porteurs locaux en différend avec M. Ntaganda (suite à sa défection des FARDC pour former le M23), indique le rapport du projet Enough

Il est dirigé par le lieutenant-colonel Bwira, un ancien commandant des FARDC issu de la communauté hunde. Ses effectifs se composent de 80 à 300 hommes, d’ethnie hunde et nyanga pour la plupart. Il collabore avec d’autres groupes armés comme l’APCLS, les FARDC et les Nyatura.

Mouvement populaire d’autodéfense (MPA)

Le MPA se compose de 500 membres – essentiellement des transfuges des FARDC d’ethnie hutue – qui ont quitté l’armée en 2011 en raison d’un sentiment de marginalisation de la part d’anciens officiers du CNDP. Dirigée par le colonel Ndagijimana Basabose, l’organisation prétend protéger les intérêts des Hutus contre les anciens officiers du CNDP et les opérations du M23 en territoire Rutshuru. Elle entretient des liens avec différents groupes armés, indique le projet Enough.

Maï Maï Morgan

Les Maï Maï Morgan sont dirigés par Paul Sadala, alias Morgan, et opèrent dans les territoires de Mambasa et Bafwasende (Province Orientale). La faction compte plusieurs dizaines de combattants, qui agissent en petits groupes à partir de camps itinérants, selon le rapport des Nations Unies. Elle gonfle régulièrement ses rangs avec des alliés de l’URDC de Hilaire (voir plus haut) et des Maï Maï Simba (voir plus bas), ainsi qu’avec des recrues venues de Kisangani, ajoute le rapport.

Les troupes de Morgan se sont rendues coupables d’atrocités, notamment d’enlèvements, de cannibalisme et d’esclavage sexuel lors de raids contre des villages et des mines. D’anciens prisonniers ont rapporté au groupe d’experts qu’à diverses reprises, le groupe de Morgan s’était adonné au cannibalisme et avait tué ou blessé des gens par le feu.

Morgan se livre de longue date au braconnage d’éléphants dans l’enceinte et aux alentours de la Réserve naturelle d’Okapi, précise le rapport du groupe d’experts. Les attaques des FARDC ont causé le morcèlement du groupe de Morgan en plusieurs petites bandes criminelles armées.

Maï Maï Simba

Les Maï Maï Simba (également connus sous le nom d’« Armée populaire de libération nationale congolaise-Lumumba/APLNC-Lumumba) - dont les origines remontent à 1964 - seraient le plus ancien groupe armé congolais, d’après le projet Enough. Il est dirigé par les « généraux » Mando Mazero et Lucien Simba.

Composé de 150 à 200 hommes, le groupe opère dans les provinces Orientale et de Maniema. Selon le projet Enough, il aurait collaboré avec des éléments des FARDC, des Maï Maï Morgan, des Raia Mutomboki, et du NDC de Sheka. Son objectif est de remodeler la RDC conformément aux idées politiques du premier président Patrice Lubumba sur l’unification.

Forces démocratiques alliées (ADF-Nalu)

L’ADF-Nalu est un groupe rebelle islamiste de direction ougandaise, qui opère au nord-ouest de la chaîne du Ruwenzori, non loin du territoire de Beni (RDC). Son chef suprême, Jamil Mukulu, est un chrétien converti à l’islam qui a fondé l’ADF-Nalu en 1995 dans l’objectif d’instaurer un état islamique en Ouganda.

C’est l’un des groupes les plus anciens – et pourtant l’un des plus méconnus – de la RDC. Il totalise environ 1 200 combattants. Début 2013 en Ouganda, le groupe a tenté d’augmenter ses effectifs avec de nouvelles recrues et par le biais d’enlèvements, indique le rapport d’experts. L’ADF-Nalu a recruté en RDC en 2013, et mené une série d’enlèvements de ressortissants congolais, est-il ajouté.

En juillet, les troupes de l’ADF-Nalu et des FARDC se sont affrontées dans la région de Kamango, à l’extrême nord du Nord-Kivu, provoquant la fuite de milliers de personnes en Ouganda.

« L’ADF-Nalu entretient des liens avec Al-Qaida, qui entretient des liens avec Al-Chabab »
Les experts des Nations Unies étudient les liens potentiels entre l’ADF-Nalu et le groupe militant somalien Al-Chabab. Les allégations émises à ce sujet laissent craindre deviolentes réactions antimusulmanes à Beni.

« L’ADF-Nalu entretient des liens avec Al-Qaida, qui entretient des liens avec Al-Chabab. Ils ont été entraînés sur des engins explosifs improvisés », a dit à IRIN le porte-parole de l’armée ougandaise, le lieutenant-colonel Paddy Ankunda. Ses troupes comptent 800 à 1 200 combattants, essentiellement de l’ethnie nande.

L’Armée de résistance du Seigneur (LRA)

Fondée dans le nord de l’Ouganda en 1987, la LRA est dirigée par Joseph Kony, inculpé par la CPI. Elle est tristement célèbre pour sa brutalité et le recrutement forcé de milliers d’enfants.

Ses derniers agissements en Ouganda remontent à 2006 ; le groupe opère désormais – avec quelques centaines de combattants seulement – dans le nord de la RDC, le Sud-Soudan et la République centrafricaine, où quelque 353 000 personnes sont déplacées par crainte d’une attaque de la LRA.

Les archives d’IRIN comportent des centaines d’articles au sujet de la LRA.

Forces nationales de libération (FNL)

Aujourd’hui, les FNL sont principalement un parti politique d’opposition burundais. De son passé de groupe rebelle subsistent quelques factions armées qui continuent d’agir dans certaines zones de Magunda et Ruhuha, sur le plateau d’Uvira au Sud-Kivu. Isidore Nibizi a succédé à Agathon Rwasa à la tête des FNL, dont le « général » Aloys Nzamapema assure le commandement militaire.

Cependant, le rapport des Nations Unies mentionne que les FNL se sont divisées et affaiblies depuis le début de l’année 2013. Il ajoute que le groupe a conduit des raids en RDC et au Burundi pour recruter de jeunes hommes par la force et s’approvisionner en nourriture.

D’après M. Muller, du projet Enough, « les FNL ont tenté de reprendre des forces au Sud-Kivu pour mener des attaques au Burundi ».

Fin janvier 2013, les troupes des FNL et des FDLR (voir plus haut) se sont ralliées pour combattre un groupe armé (que le rapport d’experts n’identifie pas) dans la région de Masango, au Sud-Kivu, où des maisons et des écoles ont été brûlées.

Pour M. Musamba, chercheur à l’université de Bukavu, le problème des FNL doit être traité en interne au Burundi et à l’échelle régionale dans le cadre de la Conférence internationale sur la région des Grands Lacs (CIRGL).

Maï Maï Yakutumba

Le blog Congo Siasa rapporte que les Maï Maï Yakutumba sont un groupe important au Sud-Kivu, en particulier dans le territoire de Fizi.

Fondée en 2007, la milice tient son nom de son chef militaire, le « général de division » William Amuri Yakutumba. Son aile politique, le Parti pour l’action et la reconstruction du Congo (PARC), est dirigée par Raphael Looba Undji. MM. Yakutumba et Undji sont tous deux des intellectuels diplômés de l’université, selon le blog Congo Siasa.

Dans ce même blog, Judith Verweijen écrit : « Il semblerait qu’à l’origine, ils n’étaient pas impliqués dans des activités économiques et criminelles à grande échelle, mais qu’ils se finançaient essentiellement par le biais de contributions communautaires et d’extorsions à petite échelle, auprès des pêcheurs et commerçants du lac de Tanganyika et dans les mines d’or artisanales de Fizi ».

« La collaboration entre les Yakutumba et les FNL illustre à quel point la violence en RDC continue d’être influencée par des dynamiques régionales et est alimentée par des réseaux militarisés transfrontaliers »
« Cependant, depuis que le mouvement a commencé à collaborer avec les FNL en 2010, ses activités sur le lac ont pris une tout autre dimension ; ils se livrent désormais à la contrebande à grande échelle et à l’extorsion systématique du trafic maritime ».

« La collaboration entre les Yakutumba et les FNL illustre à quel point la violence en RDC continue d’être influencée par des dynamiques régionales et est alimentée par des réseaux militarisés transfrontaliers », a-t-elle indiqué.

D’après le rapport du projet Usalama, les FNL et les Yakutumba recrutent tous deux parmi les réfugiés congolais et burundais en Tanzanie.

Maï Maï Nyatura

« Formés en 2010, les Maï Maï Nyatura sont une milice congolaise hutue qui collabore avec les FDLR et les FARDC contre le M23. […] Le groupe prétend protéger les intérêts des Hutus contre les anciens officiers du CNDP et le M23 », rapporte le projet Enough.

« Les Nyatura sont engagés dans des confrontations en tant que groupe autonome, mais également avec quelques sous-groupes agissant pour le compte de l’armée congolaise », a dit M. Vogel.

Les Maï Maï Nyatura ont été accusés (à l’instar du M23 et des FDLR) de violations des droits humains, y compris du recrutement d’enfants soldats.

En 2012, certaines factions des Nyatura ont intégré les FARDC. Le groupe, qui a attaqué des convois du M23 par le passé, s’est récemment affronté avec l’APCLS à Masisi.

Forces de défense des intérêts du peuple congolais (FDIPC)

L’objectif des FDIPC était de chasser le M23 du territoire de Rutshuru (dont les forces gouvernementales se sont emparées le 27 octobre). Le projet Enough rapporte que la milice, formée en avril 2013, compte environ 250 membres - des Hutus de Rutshuru et Kiwandja pour l’essentiel.

« Le groupe est célèbre pour ses embuscades meurtrières contre les convois militaires du M23 dans le fief des rebelles. Les civils sont la cible du gros des attaques menées en représailles par le M23. Aucun effort n’est en cours pour intégrer les FDIPC à l’armée nationale congolaise », a dit M. Muller du projet Enough.

Alliance des patriotes pour un Congo libre et souverain (APCLS)

Dirigée par le « général » Janvier Buingo Karayiri – un transfuge des FARDC – l’APCLS a été créée en 2008 pour faire face à la menace perçue du CNDP contre la communauté hunde, rapporte le projet Enough.

L’APCLS, qui interagit avec certaines factions des FARDC, des FDLR-Foca et des Nyatura, a également agit pour le compte d’autres factions des FARDC contre le M23, indique le projet Enough. Le groupe, qui totalise environ 1 500 hommes, serait impliqué dans l’extraction de tantale (utilisé dans les téléphones portables) à Masisi.

D’après le rapport des Nations Unies, l’intégration aux FARDC de quelques rebelles de l’APCLS à Kitchanga (Masisi) a été perturbée à la suite de violents affrontements avec l’armée aux mois de février et mars. Les combats ont entraîné le déplacement temporaire d’environ 100 000 personnes, et les deux camps ont commis de graves violations des droits humains, notamment des attaques ciblées contre des civils, ajoute le rapport.

L’APCLS s’est affrontée aux Maï Maï Sheka. « En territoire Masisi, une variété de groupes armés sont très actifs dans l’ombre des confrontations entre FARDC et M23 à l’est. Les affrontements récents entre l’APCLS de Janvier et le NDC de Sheka ont causé un déplacement massif et laissé plusieurs petites villes anéanties par les flammes », a dit M. Vogel à IRIN.

Coalition des groupes armés de l’Ituri (COGAI)/MRPC

La COGAI est un rassemblement d’organisations ayant pour ambition d’unifier les milices du district d’Ituri (Province Orientale). Menée par le « brigadier-général » Justin Banaloki (alias Cobra Matata) - également à la tête des FRPI (voir plus bas) - la COGAI a été établie en 2012, note le projet Enough. Elle compte quelque 800 membres et contrôle certaines zones à l’est et au sud du territoire d’Irumu (Ituri).

Le premier chef de la COGAI, Germain Katanga, est actuellement jugé par la CPI. « La COGAI de Matata a déstabilisé l’Ituri en 2012, mais a été affaiblie par les opérations des FARDC. Elle a échoué à s’attirer le soutien de la majorité de la communauté hema », a dit à IRIN M. Muller du projet Enough.

Forces de résistance patriotiques en Ituri (FRPI)

Les FRPI sont une sous-division de la COGAI, dirigée elle aussi par Cobra Matata.

Peu de progrès ont été enregistrés, que ce soit pour intégrer les FRPI aux FARDC ou les contrecarrer, note le rapport des Nations Unies. Le groupe souhaite parvenir à un accord avec le gouvernement central, dans l’esprit de celui ratifié avec le CNDP et d’autres groupes armés le 23 mars 2009.

« Les dirigeants des FRPI affirment que leurs principaux objectifs sont d’intégrer les FARDC à leur grade [autoproclamé] actuel, de rester en Ituri et que le gouvernement libère et accorde l’amnistie aux rebelles FRPI faits prisonniers », a dit M. Vogel à IRIN.

« Depuis fin août, [les FRPI] se sont affrontées avec l’armée congolaise, entraînant le déplacement de milliers de personnes. Du fait de leur engagement contre les FARDC, ils portent la responsabilité partagée du déplacement de dizaines de milliers de personnes dans la région de Gety ».

Les FRPI continuent en outre de harceler les gens, de collecter des taxes illégales et de se livrer à l’extraction artisanale d’or et au pillage.

Kata Katanga

Kata Katanga (« Détachez le Katanga » en swahili) est un groupe armé à la structure imprécise, composé d’individus et de groupes militant pour l’indépendance de la province de Katanga, au sud-est de la RDC, selon le rapport d’experts.

Kyungu Mutanga (« Gédéon ») est le principal chef des régions de Manono, Mitwaba et Pweto. Il est allié avec l’aile armée de la Coordination pour le référendum et l’autodétermination du Katanga, précise le rapport.

Fin 2012 et début 2013, les affrontements entre le groupe et les FARDC à Katanga se sont soldés par de graves violations des droits humains et des infractions au droit international humanitaire. La violence à Katanga est caractérisée par des massacres, des exécutions sommaires, des attaques ethniquement ciblées, des assassinats par le feu et la destruction par le feu de maisons et de propriétés, ajoute le rapport d’experts.

« Ils [les Kata Katanga] se sont tristement distingués par l’ampleur des violations des droits humains commises dans le « triangle de la mort » formé par Pweto, Manono et Kalemie, où ils ont brûlé des villages entiers et l’insigne de l’État congolais », a dit M. Vogel à IRIN.

Les Kata Katanga prétendent recruter de nouveaux membres, auxquels ils dispensent un entraînement militaire. De l’avis de M. Bussy, de l’université de Bukavu, le groupe comprend des radicaux impliqués dans le recrutement d’enfants soldats dans la province de Katanga.

Suite à une incursion avortée à Lubumbashi, le chef-lieu de la province de Katanga, en mars, des centaines de combattants du groupe ont été cernés, tués ou arrêtés. « Les Bakata Katanga [Kata Katanga] sont actuellement engagés dans un processus d’intégration aux FARDC », a dit M. Bussy.

Forces de défense nationale (FDN)

Les FDN ont été formées par d’anciens soldats des FARDC qui ont déserté l’armée nationale en 2010, en raison d’un sentiment de marginalisation. Le groupe, fort de 160 hommes, opère dans l’est du territoire de Walikale, rapporte le projet Enough. Il est dirigé par le « colonel » Akilimali Luendo, alias Akilo, et le « colonel » Jeremie.

« Le groupe décline progressivement avec le départ de certains dirigeants qui ont rallié l’armée congolaise », selon le projet Enough.


Le 28 octobre, l’agence Reuters a annoncé la fuite en Ouganda de quelque 10 000 réfugiés congolais, cherchant à échapper aux affrontements entre une nouvelle faction identifiée comme le M18 et des milices dans le nord-est de la RDC.

L’armée ougandaise affirme que le M18 n’est pas lié à l’insurrection du M23 dans la province du Nord-Kivu. « Nous savons que le M18 est un nouveau groupe rebelle de la Province Orientale et qu’ils se sont affrontés avec des milices là-bas, obligeant les gens à fuir », selon les propos du porte-parole de l’armée ougandaise, le lieutenant-colonel Paddy Ankunda, rapportés par l’agence Reuters.


Le M26, dont la formation remonte au 26 octobre 2012, se compose de vétérans des Nyatura qui ont refusé de rallier les FARDC. Avec deux autres groupes armés (les FDLR et une faction des Maï Maï Pareco), il a essayé d’enrôler de nouvelles recrues dans la région de Mpati au Nord-Kivu, d’après le Great Lake Voice.

Le M26 est également soupçonné d’être impliqué dans des viols de masse dans la région, selon News Afrique Informations.
Issa Djema (avec IRIN)
© Congoindépendant 2003-2013

Friday, 8 November 2013


For international media, all working for the French agenda in the African Great Lakes region, rebels' defeats sell more than the Congolese government victories, always. That is why you saw AP triumphantly announcing the alleged surrender of General Makenga yesterday. Of course, all journalists jumped unto such juicy news and repeated all the same line. what is puzzling is that the Government of Uganda has not made any declaration. i am not going to speculate about their reasons for not doing so. What I'd like to say is that those journalists are usually too quick to be objective. Besides, they will not dare to tell you that Makenga's men are still is the DRC with their armament , that would not sell and Ladsous guys cannot allow any media to say that. It would be an acknowledgement of yet another UN failure in the DRC. On the other hand, Ladsous' hench-men-journalists-and-otherwise roles are determined to show that the CIRGL has no diplomatic clout and that it is always the French agenda that prevails in the International Community circles. You can see that in the Pretoria declaration. One can ask: why is it that the other so called western powers, i.e. USA and UK who call themselves the most advanced democracies, hide behind the UN and let France' schemes to destabilize the region take over any common sense? That's a mystery that we might not unravel while the shifting sands of a new scramble for Africa are in full motion as we can see this week.

The UN is failing no matter what appearances are at the moment. Just check out anyone from New York to Kinshasa, and even Paris and see whether there any celebration for victory. There aren't because there wasn't a true victory. Which means that our struggle for freedom is on, no doubt about that. Because of this absence of true victory, which in itself puts Makenga in a new position for struggle, we could expect that the International Community would move the pressure unto Kabila to sign the agreement tomorrow. Let me warn you, that pressure will not happen, the UN is now going to focus on how to help get Kabila a new mandate. Watch out for the signs, if you want, by observing the formation of his upcoming government. He and his friends are hoping his new government will achieve what the concertations nationales have not achieved. Observe the role the international community will have in this matter, and you'll understand why they are so keen to weaken the CIGLR: it's all about their Kinshasa ally in looting the country, while silencing the only people who dare to challenge both Kabila's corrupt governance, and the UN gangsterism. They might think they have finished with M23, but as long as Kivu is not free, there always be CNDP, M23, etc... 

Another sign you should be observing is the FDLR movement in the forest along the DRC boarder with Rwanda. That should tell you where Kobler stands in this matter. I believe I have already said that you should not expect him to fight any other armed groups. A number of them are a creation of Kabila or of FDLR themselves. And the latter are close collaborators of Kobler's forces, darlings of general da Cruz??? What the FDLR movement along the Rwandan boarder is likely to tell you also is that the SADC has embrassed the Fench agenda in the region and they are out to help France finish its 1994 genocide agenda. It is so easy then to pretend there are no Congolese Tutsis to prevent this sinister plan to be carried out. I was positively surprised to see publish an old interview with Laurent Nkunda, please re-read it. Anyway, the UN has always failed in DRC, it will fail again this time. It's just a matter of time. And it will be defeated by a regional "know-how", which must make room for those who have defended this cause and will continue doing so.

Wednesday, 6 November 2013


We know that already. The Vuvuzela Mende can only confirm that to us with what he's just said. Abusing both M23 and the facilitator, he is saying that there is no point for Kinshasa to sign anything with a rebellion that ceased hostilities by itself. What a surprise, Mr. Mende! The reason why Kabila is more stubborn than ever before is a compound of a number of things. I will try to summarize them.

1) Ceasing hostilities responds not to Kabila wishes, but to the International community which worked on a peace agreement in Uganda subjecting its signature to a prior condition: that M23 stops the rebellion. That has been achieved by M23 withdrawal. What was supposed to follow, was the Kinshasa government to comply with its own part in the already drawn agreement. That part includes specific things of which we only got some few hints from the media, e.g. return of refugees, the eradication of FDLR, and who knows, the declaration of Kivu as a disaster zone, etc... With Mende's declaration, you can see that none of this is going to happen. The question is that, since we all knew this is Kinshasa's position, why did the International community push so hard for M23 to comply and now they cannot do the same with Kinshasa? The answer is that they stand with Kinshasa, no matter what. Which leads us to the second point.

2) Why is the International community on the side of Kinshasa and is not putting any pressure kabila to comply with the fabricated agreement? Several options here. For one, if you have observed the SADC move in this whole mess, you can see that the International Community is backing Kikwete and Zuma to champion the FDLR agenda in the region, and behind FDLR, you could also place ADF-NALU. It is no secret that Kikwete has vowed to bring FDLR to Rwanda and force the regime to negotiate with them. Which he has done with the full backing of the International community via Kobler's MONUSCO and FIB. Under this umbrella, FDLR are at the door of Rwanda. UN forces have done more than bringing them this close. The recent bombings were not threatening just the country of origin of FDLR, but also Uganda. This is how Tanzania and South-Africa are working hard to replace Leopold II and take the DRC for their own property, which they will certainly share with the Western powers according to the representation we see of them around the so called Kampala talks. It's still about the scramble for Africa but using Africans themselves. We can only guess that Kikwete is doing this to build some clout badly needed to win the next elections in his country. It's about money and I am sure he is paid handsomely for his work in the Kivu on behalf of bigger predators. But does the money he receives a sufficient reason for him to support a move that can set fire on the region? Is he the one who will bring a mess similar to the so-called Arab spring in these mountains? I think the Nkrumah of this continent cannot believe what has happened to their hopes of a free Africa.Talking about elections bring us to the next point. 

3) Kabila's re-election in 2016. If he was to loose in the Kivu, then he could kiss bye bye his re-election. He thought the national consultations would hand him a re-election. It doesn't look like that just now. He needs badly a victory over M23. And his sponsors who keep him in power needed it even more that himself. That is how we got the United Nations fighting wars instead of keeping peace. What a pity we can't accuse the UN of crimes against humanity!!!! We didn't do it in 1994 with the sinister operation Turquoise, and they are hoping no one will accuse the UN of working with FDLR because Human Right Watch is on their side in this. Besides, Kabila hopes that the UN is there, not only to defeat M23 for him and entrench FDLR in his army, he also hopes that this same UN (Tanzanian and South-African forces) with the help of experienced FDLR in all matters related to Dongolese elections, will hand him the votes from Kivu once again. So don't be surprised if FIB considers its job finished after M23 and starts working for Kabila's re-election. If you think they are going to fight any other armed group, you are plain wrong. The hope for a free DRC is still very far. And it's not the fault of M23: it's the International Community's and Kabila's. As for M23, as I said yesterday, the battle is not over, it is being transformed and the way of fighting it will just adapt, after all human beings are rational beings.