LE STRATÉGISTE DES VAUTOURS, AMNESTY INTERNATIONAL
En date du 20 novembre, chez Amnesty International, on célébrait la décision du Conseil de Sécurité d’augmenter les troupes de la MONUC. J’ai déjà expliqué aux lecteurs de ce blog comment et pourquoi cela ne résolvait pas le conflit à l’Est de la RDC. Mais pour Amnesty International, qui a fait pas mal de lobbying pour obtenir cette décision, il s’agissait d’une victoire : l’assurance que les « Vautours » tracent l’agenda de la suite dans les événements. Suzanne Trimel, à New York, est arrivée à affirmer que « le peuple de la RDC a trop attendu ce grain d’espoir et a hâte de voir ces troupes les protéger contre les attaques sur terrain ». Elle-même avancé que cela ne suffira pas puisque les rapports des violences et exactions, abduction d’enfants continuent d’affluer. Elle a fini par exiger que tous les pays envoient obligatoirement d’envoyer des troupes pour grossir la MONUC.
Pour rappel aux lecteurs, en cette même date, j’ai affiché un billet sur la manière dont les « Vautours », Amnesty en tête travaillaient pour façonner le futur de la crise en RDC. Le 21 novembre, la même organisation a produit un document qu’elle a commencé à faire circuler sur le net seulement depuis hier. Vous avez là la stratégie d’une nouvelle colonisation en sa phase terminale. La RDC, faute d’écouter ses propres enfants, se retrouve prise entre les nouveaux colonialistes avec leurs stratégies les plus hypocrites. Il se dégage de l’aperçu général de Amnesty International une vision destructive. Bien sûr Amnesty International travaille avec les autres « Vautours » comme ICG tel que les lecteurs du potentiel ont pu le réaliser hier dans le réquisitoire contradictoire du député Kiakwama kia Kiziki, très proche des vues de International Crisis Group.
Quelques aspects de la vision destructive qu’a Amnesty International et par conséquent les autres ONGs faisant cartel avec cette organisation :
- Agiter le spectre d’une guerre régionale, simplement parce que les « Vautours » tiennent à la légitimité de Joseph Kabila comme s’elle était objective et productive. Cette attitude des « Vautours » laisse entrevoir leur soutient à l’obstination de Kabila de ne pas négocier avec Nkunda.
- Définir d’une manière terriblement diluée les FDLR, ce qui montre une fois de plus que les « Vautours » travaillent à diluer le danger que ces forces constituent pour la stabilité de la RDC et de la Région.
- Considérer les PARECO comme de simples Mai Mai quand c’est de notoriété publique que c’est là une autre mutation caméléonesque des FDLR, une confirmation de plus que les « Vautours » sont des avocats des génocidaires
- Continuer de considérer que l’Acte d’engagement de Goma est un processus de paix viable quand il a lamentablement échoué par manque de volonté politique de Kinshasa. D’ailleurs comment Kinshasa allait-elle s’impliquer honnêtement dans l’Acte d’Engagement de Goma quand elle n’a rien fait avec l’accord de Rome en 2005, l’Accord de Nairobi en 2007 ???
- Affirmer qu’il n’y a pas d’évidence de la coalition entre les FDLR et les FARDC : c’est risible !!!
- Brandir les violations des droits de l’homme contre le CNDP en accordant une importance minime à celles qu’a commis et continue de commettre l’alliance FDLR-FARDC
Les recommandations sont aussi nocives que la vision ci-haut exposée. C’est des recommandations qui visent à prolonger de manière indéfinie l’activité des « Vautours » au Kivu. Surtout l’appel au Conseil de l’ONU pour les droits de l’homme. Comme la CPI est en train de se discréditer, les « Vautours » veulent unir leurs forces pour trouver au niveau de ce Conseil, une autre manière de traquer toute personnalité charismatique voulant en finir avec un régime corrompu qui n’a fait que livrer le pays en pâture aux « Vautours ». Ils tiennent à se débarrasser des leaders du genre de Nkunda. C’est pour cela qu’il faut dénoncer leurs tactiques.
Ci-bas les liens utiles.
En date du 20 novembre, chez Amnesty International, on célébrait la décision du Conseil de Sécurité d’augmenter les troupes de la MONUC. J’ai déjà expliqué aux lecteurs de ce blog comment et pourquoi cela ne résolvait pas le conflit à l’Est de la RDC. Mais pour Amnesty International, qui a fait pas mal de lobbying pour obtenir cette décision, il s’agissait d’une victoire : l’assurance que les « Vautours » tracent l’agenda de la suite dans les événements. Suzanne Trimel, à New York, est arrivée à affirmer que « le peuple de la RDC a trop attendu ce grain d’espoir et a hâte de voir ces troupes les protéger contre les attaques sur terrain ». Elle-même avancé que cela ne suffira pas puisque les rapports des violences et exactions, abduction d’enfants continuent d’affluer. Elle a fini par exiger que tous les pays envoient obligatoirement d’envoyer des troupes pour grossir la MONUC.
Pour rappel aux lecteurs, en cette même date, j’ai affiché un billet sur la manière dont les « Vautours », Amnesty en tête travaillaient pour façonner le futur de la crise en RDC. Le 21 novembre, la même organisation a produit un document qu’elle a commencé à faire circuler sur le net seulement depuis hier. Vous avez là la stratégie d’une nouvelle colonisation en sa phase terminale. La RDC, faute d’écouter ses propres enfants, se retrouve prise entre les nouveaux colonialistes avec leurs stratégies les plus hypocrites. Il se dégage de l’aperçu général de Amnesty International une vision destructive. Bien sûr Amnesty International travaille avec les autres « Vautours » comme ICG tel que les lecteurs du potentiel ont pu le réaliser hier dans le réquisitoire contradictoire du député Kiakwama kia Kiziki, très proche des vues de International Crisis Group.
Quelques aspects de la vision destructive qu’a Amnesty International et par conséquent les autres ONGs faisant cartel avec cette organisation :
- Agiter le spectre d’une guerre régionale, simplement parce que les « Vautours » tiennent à la légitimité de Joseph Kabila comme s’elle était objective et productive. Cette attitude des « Vautours » laisse entrevoir leur soutient à l’obstination de Kabila de ne pas négocier avec Nkunda.
- Définir d’une manière terriblement diluée les FDLR, ce qui montre une fois de plus que les « Vautours » travaillent à diluer le danger que ces forces constituent pour la stabilité de la RDC et de la Région.
- Considérer les PARECO comme de simples Mai Mai quand c’est de notoriété publique que c’est là une autre mutation caméléonesque des FDLR, une confirmation de plus que les « Vautours » sont des avocats des génocidaires
- Continuer de considérer que l’Acte d’engagement de Goma est un processus de paix viable quand il a lamentablement échoué par manque de volonté politique de Kinshasa. D’ailleurs comment Kinshasa allait-elle s’impliquer honnêtement dans l’Acte d’Engagement de Goma quand elle n’a rien fait avec l’accord de Rome en 2005, l’Accord de Nairobi en 2007 ???
- Affirmer qu’il n’y a pas d’évidence de la coalition entre les FDLR et les FARDC : c’est risible !!!
- Brandir les violations des droits de l’homme contre le CNDP en accordant une importance minime à celles qu’a commis et continue de commettre l’alliance FDLR-FARDC
Les recommandations sont aussi nocives que la vision ci-haut exposée. C’est des recommandations qui visent à prolonger de manière indéfinie l’activité des « Vautours » au Kivu. Surtout l’appel au Conseil de l’ONU pour les droits de l’homme. Comme la CPI est en train de se discréditer, les « Vautours » veulent unir leurs forces pour trouver au niveau de ce Conseil, une autre manière de traquer toute personnalité charismatique voulant en finir avec un régime corrompu qui n’a fait que livrer le pays en pâture aux « Vautours ». Ils tiennent à se débarrasser des leaders du genre de Nkunda. C’est pour cela qu’il faut dénoncer leurs tactiques.
Ci-bas les liens utiles.
http://www.amnestyusa.org/document.php?id=ENGUSA20081120001&lang=e&rss=recentnews
http://www.amnestyusa.org/document.php?id=ENGAFR620142008&lang=e&rss=recentnews
No comments:
Post a Comment