Y A-T-IL EU UN ACCORD IHUSI OU PAS?

Question purement et simplement rhétorique quand on sait que Kinshasa n'a pas une seule idée de ce que c'est qu'un accord. Vous vous souviendrez sans doute de celui de Rome en 2005 qui concernait le retour des FDLR, et plus près dans le temps, l'accord de Nairobi en Novembre 2007, sans oublier le Gentleman'a agreement de Kigali qui avait donné lieu au mixage complètement bloqué par Kinshasa. Encore plus proche, la fameuse conférence de Goma que Kabila a rendu improductive en y insérant un avorton appelé programme Amani, que seule la société civile de BKV continue à soutenir, et Malu Malu bien sûr. Et finalement les négociations de Nairobi aveuglement interrompues par des assoifés de pouvoir sans calculer les conséquences humaines qui en suivraient. Au lieu de faire aboutir ces négociations, les acteurs impliqués en ont fait abstraction pour fabriquer ce qu'ils appellent les accords d'Ihusi intervenus entre Raymond Tshibanda et un certain Désiré Kamanzi. L'empressement d'un tel accord misait sur l'emprisonnement de Laurent Nkunda au Rwanda, mais faisait nécessairement fausse route. D'abord parce que Kinshasa ne respecte jamais aucun accord. Ensuite parce que, comme j'ai déjà eu plus d'une occasion de le dire ici,Laurent Nkunda n'était et n'est toujours pas le problème. Et finalement, et c'est le plus grave, parce l'accord lui-même était et demeure invalide à cause de ses signataires d'une part, et d'autre part à cause de l'inadéquate solution qu'il était sensé apporter au problème sécuritaire et politique de l'Est de la RDC.  IIl faut se rendre à l'évidence. Le problème sécuritaire et politique de l'Est de la RDC tient plus au leadership de pacotille qui gouverne la République, au système  de gouvernance qui ne répond en rien aux exigences de la crise pluridimensionnelle du pays, et au défaut inhérant à l'accord secret de décembre 2008 entre la RDC et le Rwanda.

J'ai tendance à titrer mes articles en forme de question, ce qui est une faute de stylistique. Mais vous comprenez qu'à quelques jours seulement de l'expiration du délai que les signataires d'Ihusi se sont donnés à eux-mêmes pour produire une paix miraculeuse, quelqu'un qui observe de très près la situation puisse se demander où ils en sont. L'on se souvient que leur programme prévoyait une intégration de l'armée, qui n'est toujours rien d'autre qu'un leurre. Une intégration de la police figurait également sur leur agenda, ainsi que l'incorporation au gouvernement des membres du faux CNDP. Rien de tout cela ne se voit sur terrain pour l'instant. Par contre, la mainmise des FDLR sur un territoire chaque fois plus grand, à force de brûler, villages entiers, bétail, champs, sans oublier les tueries, les pillages etc, s'apesantit. Il est vrai qu'au Rwanda on dit qu'ils ne sont plus une menace. Mais en tout cas ils le sont pour la RDC, avec la bénédiction du rais. On ne sait pas vraiment si c'est avec sa bénédiction. En fait, depuis lque les rwandais gardent Laurent Nkunda en prison, Kinshasa a perdu encore plus le controle sur l'Est de la RDC. Ce qui encourage la LRA qui s'enhardit aussi. C'est donc des pans entiers de la République, à l'Est et dans la Province Orientale, qui échappent au pouvoir central pour être mieux exploités par des forces génocidaires étrangères. On aimerait bien demander aux initiateurs du faux CNDP ce qu'ils ont gagné à trahir une cause qui a coûté la vie et les efforts de tant de personnes. Valait-il la peine de tout laisser voler en fumée médiocre d'un feu de Bengale pour si peu?