LA JUSTICE INTERNATIONALE OU L'ARME DANGEREUSE D'UN IMPÉRIALISME MORIBOND

Elisabeth Evenson du Programme de Justice Internationale pour HRW pense que l’indépendance de la CPI est à risque maintenant. C’est pour cette raison qu’elle préconise que tous les États signataires du traité de Rome s’unissent pour défendre une CPI qui se discrédite elle-même grâce à l’excès de zèle de son Procureur, Mr Moreno Ocampo appuyé par ses ONGs promotrices, comme HRW et tant d’autre. Cette juriste de HRW dit qu’il faut défendre l’indépendance de la CPI contre ce qu’elle appelle l’ingérance politique. Elle préconise en même temps une coopération plus étroite entre États pour mener à bien toutes les arrestations. Elle va jusqu’à en fixer un délai : l’année prochaine. Pour ce faire, HRW a écrit un mémorandum aux États membres leur fixant à l’avance les sujets à discuter. Madame Evenson plaidait à la fois pour une augmentation des fonds pour faire fonctionner une court qui, à ses dix ans, n’a fait qu’accumuler des mandats d’arrêt contre des africains qui, à l’exception de Taylor et de Joseph Kony, n’ont fait que s’opposer au régime chaotique dans leur pays. Il s’agit essentiellement des Congolais de la RDC, Lubanga, Ngudjolo, Katanga et Bemba.

HRW hausse le ton parce que fort de la victoire des démocrates aux élections américaines. En effet, il est de notoriété publique que ce parti adopte généralement les vues de cette ONG, ainsi que celles de IRC, entre autres, surtout en ce qui concerne l’Afrique au Sud du Sahara. Ceux qui observent depuis longtemps la définition des crimes contre l’humanité et de génocide telle qu’elle se présente dans l’actualité, savent qu’il s’agit d’une définition forgée par ces organismes. Raison pour laquelle ce sont aussi les mêmes qui semblent intervenir activement dans la sélection des destinataires des mandats d’arrêt.

Evenson réclame la non politisation de la CPI pendant que son organisation travaille d’arrache pieds pour l’instrumentalisation de cette court pour consolider un leadership africain favorisant un nouvel impérialisme. C’est à se demander si HRW ne pourrait être aussi poursuivi pour son appui aux régimes comme celui de Kabila qui fait la guerre à son propre peuple. Quand on parle des déplacés du Nord-Kivu par exemple, des massacres et des exactions commises dans cette province, on ne voit jamais HRW, ni Moreno Ocampo brandir un mandat d’arrêt contre Kabila, ses généraux, les députes xénophobes du Nord-Kivu ou le très xénophobe Julien Paluku ! Depuis la semaine dernière, à la Haye comme à Kinshasa on s’active à propos des prétendus massacres de Kiwanja, mais on passe pieusement sous silence le long génocide que les FDLR mènent depuis 14 ans en RDC, et le calvaire que les FARDC impose à leur compatriote. Ayant reporté les faits de Kiwanja ici, je n’y reviens pas. Mais je veux surtout poser la question anglaise de « who is watching the watcher » ?

Qui gardera l’Afrique noire contre l’impérialisme juridictionnel sponsorisé par les ONGs et l’ONU elle-même. Non content de l’échec temporaire avec Bachir, Ocampo cherche les rebelles du Sud Soudan, il aurait délivré un mandat contre un héros du type de John Garang s’il vivait encore. La France s’en prend à Mme Kabuye. En attendant, les chefs des FDLR se la coulent douce en Allemagne, pays qui a, curieusement arrêté Kabuye. Nous y reviendrons, je l’impression que ceci ne fait que commencer !