LES STÉREOTYPES DESTRUCTIFS

Il faut avoir le courage si pas de déconstruire les stéreotypes qui visent à perenniser le conflict à l'Est du Congo, au moins les identifier et les signaler dans leur capacité destructive indiscutable. Je disais ici que pour avoir eu l'honnêteté extraordinaire d'aller voir la réalité au Kivu et en comprendre les ressorts, le professeur Kä Mana deviendrait ipso facto la cible des congolais. Il était à parier que, dans l'aveuglement et la passion qui entourent ce conflit, très peu de personnes allaient lui pardonner la sincerité de son témoignage-reportage. J'ai posté ici, hier, sa réponse plutôt complète où il ne regrette en aucun moment l'effort qu'il a fourni. Chapeau, c'est cela qu'on attend d'un professeur digne de ce nom: une défense indéfectible de la vérité, sans passion. Il n'a pas besoin qu'on lui fasse une apologie, et mon article ici n'en est pas une. Il se veut être un hommage à un effort de la déconstruction des stéreotypes déstructifs. Qu'est-ce que je considère comme stéreotypes déconstructifs?

• Le slogan facile d'une guerre entre le Congo et le Rwanda à travers le CNDP. D'où vient ce slogan? Parce qu'il s'agit d'un slogan pour vider de sens la bataille de tous les congolais qui se reconnaissent dans le combat pour la paix que mène le CNDP. Par l'assurance avec laquelle les "sommités" médiatiques étrangères et kabilistes en parlent, on peut bien en deviner l'origine, qui s'est mué depuis les différences étapes et couleurs qu'a pris le conflit, le tout pour essayer de noyer la cause de ce mouvement. Le pouvoir veut créer cette psychose d'une guerre pour trouver un autre moyen de ne pas traiter ni les affaires intérieures, ni sa responsabilité dans l'implantations des FDLR au Kivu. Un lecteur de ce blog a corrigé l'information que j'avais. Il semble que ces forces ne contrôllent pas seulement 70% des Kivu, mais aussi le nord du Katanga et que sais-je encore.
• A partir d'ici un autre stéreotype se dessine: la diabolisation du leader du CNDP, et avec lui son mouvement. Ceci fait partie de ce que le professeur Kä Mana appelle "une logique de férocité malveillante". Madame Braeckman qui mélange chèvres, choux et léopards dans ses articles sur le conflit, a dit récemment que le conflict en soi, les dépenses de l'ONU sur place, les élections démocratiques chaotiques, (elle se garde bien de ne pas dire les offensives FARDC), est dû à "une équation mortelle qui s'est nouée au Kivu au lendemain du génocide rwandais et que la communauté internationale a contribuée à poser, comme une bombe à retardement. Après que le régime de Mobutu, sous la pression internationale, ait accepté d'héberger les auteurs du génocide et leurs suivants, le Rwanda se senti en droit d'attaquer le Kivu et d'y poursuivre ses adversaires acharnés". Nous connaissons tout cela. Mais nous n'insistons jamais sur les responsabilités de cette "pression internationale" qui a forcé Mobutu à héberger ce que Braeckman appelle les adversaires acharnés du Rwanda, mais qui ne sont autre que des criminels, même si les enfants qu'ils ont engendrés sur le sol congolais ne sont criminels que quand ils prennent les armes contre le peuple congolais.
• N'est-ce pas cette même pression internationale qui, par ONGs, medias et pouvoir intronisé à Kinshasa par ses soins, fait tout pour appliquer sa férocité malveillante au CNDP au lieu d'assumer la responsabilité d'avoir implanté au Congo et d'être en train de légitimer l'existence de la force génocidaire des EX-FAR?
• Qu'est-ce qu'il y a derrière cette espèce de légitimation tacite des criminels qui se traduit en diabolisation de tout tutsi congolais et de toute la cause du CNDP?

Le jour où il y aura suffisament de courage pour sortir de ces schémas, on sera sur la bonne voie pour trouver la paix. En attendant, croire que pour qu'il y ait la paix il faut neutraliser Nkunda (c'est ce que Braeckman préconise dans son posting du 9 0ctobre), ou le désarmer le premier c'est tout simplement chimérique et même diabolique. Il faut changer de discours, la paix au Kivu ne passera pas pas là.