INTERNATIONAL CRISIS GROUP ET LA MONUC EN DÉFENSE D'UN PLAN GÉNOCIDAIRE

Sur la page des nouvelles de la Monuc en ligne (cfr son site) figure un article publié par The East African le 12 octbre à Nairobi. Un article absolument choquant surtout à cause des affirmations d'un de ces "auto-proclamés experts" de la RDC qui doivent leur confort au sang congolais depuis quelques années. Le titre de l'article pour ce qui ne comprennent pas l'anglais a la même teneur de l'accusation que Kinshasa a formulée par son Ambassadeur à l'ONU, pour masquer son "échec et mat" dans la prétention de gouverner le pays sans pour autant vouloir faire face aux problèmes réels sur le plan interne et sur le plan régional. "Is Rwanda about to invade the Democratic Republic of Congo?". Question purement rhétorique que les fameux experts comme François Grignon d'International Crisis Group ont contribué à mettre sur la bouche de Kabila et dans l'imaginaire congolais pour consolider la psychose d'une méfiance régionale dont les ONGs comme le sien profitent plus que personne. Pourquoi International Crisis Group veut contribuer à créer le spectre d'une attaque de Kigali contre la RDC? Il n'est pas impossible de savoir quels intérêts il y a derrière ICG, même si nous ne sommes suffisament équipé pour les changer!

• The East African semble surpris par le fait que Kigali ait qualifié la demande d'Iteku au conseil de sécurité de "ridicule". Cela fait plus de 6 ans que Kigali reconnaît que les FDLR ne sont plus un danger, mais elles demeurent nuisibles surtout quand on sait que leur coalition avec les forces gouvernementales faisait déjà partie du plan Kabila à Sun City et même avant. Curieusement, François Grignon et la source qui le cite semble vouloir à tout prix minimiser l'authenticité congolaise de la lutte du CNDP pour faire de la guerre actuelle voulue par Kabila contre le CNDP, une guerre rwandaise. C'est une insinuation ou bien sponsorisée par Diemu ou créée pour lui plaire, et plaire à son chef. The East African s'étonne que des journaux à Kigali soient très au courant des détails de la victoire du CNDP à Rumangabo. Je maintiens le texte tel qu'il est en anglais: "Although Kigali insists it has nothing to do with the escalation of military activity around Goma, it was noteworthy that the country had in the wake of the attack on Rumangabo engaged in a new diplomatic and propaganda offensive whose aim was to give tacit justification to Nkunda's activities during the week. On Tuesday, Rwanda's Foreign Affairs Minister Rosemary Museminali told a meeting of Kigali-based diplomats of an alliance between DRC forces and remnants of Ex-FAR (the Rwanda army of the late president Juvenal Habyarimana) and Interahamwe militiamen who spearheaded the 1994 genocide in Rwanda. Meanwhile, newspapers in Kigali, quoting anonymous sources, gave details of the Rumangabo attack, suggesting that elements within Nkunda's frontline troops and intelligence were indeed in touch with Kigali. Reports claimed that following the attacks, DRC commanders had fled Rumangabo to link up with the Ex-FAR and Interahamwe forces under the command of Lt Col Ndinzimihingo in Rutare. Reports from Kigali gleefully detailed how Nkunda's forces had vanquished their opponents -- and, more curiously, gave out details of the arms and ammunition Nkunda had acquired from the Rumangabo attacks". Le wolfpack press fonctionne partout de la même manière! Tous les journalistes du monde, et même tous les services secrets des pays en zones conflictifs n'ont ils plus le droit de savoir, et depuis quand le fait de savoir incrimine automatiquement?

• Tout le monde a compris que la répétition d'une victoire éclatante est un avertissement à Kinshasa qu'il ne gagnera pas la guerre qu'il a tant voulu. C'était aussi un message d'une éloquence plus pratique que les lettres élégantes et courtoises que Nkunda a adressées très souvent à l'ONU pour lui rappeler qu'en combattant avec les FLDR même contre un mouvement insurgé, la Monuc rend cette organisme aussi criminel que l'a fait l'opération turquoise jadis. Donc le message n'était pas du tout codé, il était plutôt retentissant. "A tacit warning to them that Nkunda had acquired the capability to fend off even Monuc". Les rumeurs courent dans les milieux des chefs de guerre de Kabila qu'il faut changer de contingents, remplacer les pakistanais et les indiens (qui ne veulent pas outrepasser leur mandat plus qu'il ne l'a déjà été), par des uruguayens. Est-ce ces tiers-mondistes de l'Amérique Latine sont aussi étourdis pour accomplir la sale besogne d'un génocide?
• In an interview with The EastAfrican, Francois Grignon, Africa programme director of the International Crisis Group, who has been following the DRC conflict for years, dismissed the fears expressed by Kigali, arguing that Rwanda is not under any threat and that the alliance between the DRC forces and the Rwanda rebels is a marriage of convenience to deal with Nkunda. "This is an internal DRC issue; I don't see how Rwanda should come in. It is better for Rwanda to work together with DRC government to bring about lasting peace in the region," he said. Ce gars veut absolument rejeter la débâcle congolaise sur le Rwanda, mais en utilisant le langage subtilement contradictoire. Oui c'est vrai que les révendications du CNDP sont un problème congolais. Et l'offensive des FARDC contre le CNDP est une décision du gouvernement congolais. Par contre insinuer que le marriage des FARDC et FDLR est seulement un marriage de convenance pour liquider Nkunda, voilà une assertion dangeureuse, car les FDLR demeurent des génocidaires. Ensuite elles constituent le premier problème à liquider parce qu'elles sont en plus une force déstabilisatrice ou terrorriste dans la région. Ainsi le wolfpack press et les "auto-proclamés experts de la RDC" ont consacré l'absolution des FDLR pour établir la diabolisation du CNDP, et si au passage ils peuvent réussir le coup de provoquer le Rwanda à une guerre, ils auront atteint leur objectif. Mais il ne faut tout simplement pas les laisser faire, sans au moins les dénoncer!
• Il y a un effort incroyable de la part des medias et des ONGs comme ICG et HRW de confondre les cartes pour minimiser, et si possible enrayer la cause des tutsis congolais, et en même temps nier aux Congolais la capacité de vouloir se libérer d'un régime de nouveaux kléptocrates. Comme Nkunda et ceux qui se reconnaissent en sa cause constituent le seul bastion qui se fait entendre, ils sont devenus la bête à abattre pour ces parasites des conflits qui meurtrient les plus démunis du monde.
• Il faut être doué d'une malhonnêteté intellectuelle et politique notoires pour nier à Nkunda la capacité et la volonté à la fois de protéger la minorité tutsi et promouvoir une libération d'un peuple condamné à une misère innommable pour les prochains 50 ans si l'on écoutait les fausses sirènes des divisionnistes.
• Experts on Congo like Mr Grignon believe that the regulation of mining in South and North Kivu provinces will be key to stabilising the country. Depuis le temps de Léopold II, si Mr Grignon connaît notre histoire, la législation des mines a divisé le pays parce qu'elle est faite en fonction des intérêts comme ceux qui le poussent à s'implanter en RDC. La stabilisation viendra de la résolution des questions politiques de fond, desquels Mr Grignon fait effrontément une lecture revisionniste en clé kabiliste, tellement que l'on sait où il veut en venir! Le futur de la paix dépend aussi du développement entrepreneurial, mais celui-ci ne pourra jamais décoller tant que les experts attisent la haine pour soutenir un pouvoir qui n'est plus qu'une coquille vide.

Mes commentaires concerne l'article suivant que vous pouver lire au complet ici: http://www.monuc.org/news.aspx?newsID=18395